Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №2-5384/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Соловьевой Д.В.,
с участием истца Никифоровой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Т.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений и компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Никифорова Т.И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений и компенсации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №, в соответствии с которым она передала Кооперативу личные сбережения в сумме 200 000 руб. сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты компенсации по ставке 21 % годовых. Сумма сбережений с учетом их пополнений составляет 666533 руб., а причитающаяся ей компенсация - 35280 руб. 60 коп. Однако до настоящего времени личные сбережения и компенсация ей не выплачены. На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ истец просит взыскать с Кооператива личные сбережения в сумме 666533 руб. и компенсацию в сумме 35280 руб. 60 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
В судебном заседании истец Никифорова Т.И. исковые требования уменьшила до 567 438 рублей, просила вышеуказанную сумму взыскать соответчика.
Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.
В письменных возражениях на иск Кооператив просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Согласно п. 5 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Никифоровой Т.И. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передала Кооперативу личные сбережения в сумме 200 000 руб. на срок <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 21 % годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
Согласно расчету Кооперативаразмер личных сбережений пайщика Никифоровой Т.И. с учетом их пополнения составил 566 633 руб., невыплаченная сумма компенсации на указанную дату - 805 руб.
Истец обращалась в Кооператив о возврате личных сбережений и выплате компенсации, однако в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ данные денежные средства Кооперативом не возвращены.
В обоснование своей позиции представитель Кооператива в письменных возражениях на иск сослался на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений.
Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ и пунктом 3 части 3 статьи Федерального закона №190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
Таким образом, принципы добровольности членства в кооперативе и свободы выхода из него, закрепленные в приведенных выше законодательных нормах, не предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о досрочном возврате личных сбережений. Возврат пайщику личных сбережений возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, проведением в Кооперативе проверок.
Поскольку нарушение Кооперативом условий договоров о передаче личных сбережений, выразившиеся в отказе истцу возвратить личные сбережения и компенсацию, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, то иск Никифоровой Т.И. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд взыскивает с Кооператива в пользу истца личные сбережения в сумме 566 633 руб. и компенсацию в сумме 805 руб.
Поскольку иск Никифоровой Т.И. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в ее пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 8 874 руб. 38 коп.
При этом в связи с уменьшением истцом размера исковых требований в порядке ст.333.40 НК РФ из бюджета истцу надлежит возвратить госпошлину в сумме 1343 руб. 76 коп. как излишне уплаченную.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Никифоровой Т.И. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Никифоровой Т.И. личные сбережения в сумме 566 633 руб. и компенсацию в сумме 805 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 874 руб. 38 коп.
Возвратить Никифоровой Т.И. из бюджета госпошлину в сумме 1343 руб. 76 коп., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий М.А.Юркевич
