Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № 2 – 241 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года г.Невель
 
    Невельский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Л.Е.Смирновой,
 
    при секретаре Н.В.Ещенко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Б.О. к Савченко А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сазонова Б.О. обратилась в суд с иском к Савченко А.Ф. о признании утратившим право пользования квартирой ** в доме № ** по улице <адрес> и снятии его с регистрационного учета. Иск обоснован тем, что ей на праве собственности принадлежит указанная выше квартира, в которой с ДД.ММ.ГГГГ в период брака зарегистрирован по месту жительства, но фактически не проживает Савченко А.Ф. На основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Савченко А.Ф. не является членом её семьи, самостоятельного права пользования жилым помещением он не приобрел, личных вещей в указанной квартире не имеет, расходов на содержание имущества не несет. Регистрация Савченко А.Ф. по данному адресу препятствует в полной мере распорядиться принадлежащей истице по договору дарения квартирой.
 
    В судебном заседании истица Сазонова Б.О. поддержала свое исковое заявление по указанным в нем основаниям, пояснив, что после расторжения брака с Савченко А.Ф. не общается, с ДД.ММ.ГГГГ года он в данной квартире не проживает, никакого соглашения о его проживании в ней между ними не заключалось.
 
    Ответчик Савченко А.Ф. в суд не явился, уведомлен по известному месту жительства, возражений против иска не представил.
 
    Заслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В суде установлено, что Сазоновой Б.О. на праве собственности принадлежит квартира № ** в доме № ** по улице <адрес>, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Невельском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за номером **
 
    Согласно справке ООО «**» от ДД.ММ.ГГГГ ** Сазонова Б.О. действительно зарегистрирована по месту пребывания и проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу - муж Савченко А.Ф.
 
    Как следует из копии свидетельства о заключении брака серии ** ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Невельского района Псковской области, между Савченко А.Ф. и Сазоновой Б.О. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о заключении брака № **. Данный брак на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о расторжении брака серии ** ** от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели Л.Л.Ф. и С.Л.Ф. показали, что истице приходятся соседкой и тетей соответственно, хорошо знают её и им известно, что между ней и Савченко А.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ году был заключен брак, который прекращен в ДД.ММ.ГГГГ года. После регистрации брака истица прописала мужа в своей квартире по <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ года он там не проживает, своих вещей не хранит, расходов по содержанию квартиры не несет.
 
    Из представленного по запросу суда рапорта УУП МО МВД России «Невельский» следует, что участковым уполномоченным был проведен поквартирный опрос жителей дома номер ** по <адрес>, в результате которого фактическое место жительства Савченко А.Ф. не установлено. Кроме того, им представлены объяснения Сазоновой Б.О. и её соседей из квартиры № ** – Г.Г.Н., из квартиры № ** - Л.Л.Ф., которые пояснили, что после свадьбы Сазоновой Б.О. и Савченко А.Ф. они вместе прожили в квартире № ** принадлежащей Сазоновой Б.О. около недели,, затем вместе уехали в <адрес>. Через некоторое из <адрес> Сазонова Б.О. вернулась одна. О месте нахождения Савченко А.Ф. им не известно.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии со ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для признания Савченко А.Ф. утратившим право пользования данным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Савченко А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой номер ** дома номер ** по <адрес> со снятием его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца.
 
    Судья подпись Л.Е.Смирнова