Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № 2-1245/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года г. Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Витюковой Л.А.,
 
    при секретаре Семеновой Н.В.,
 
    с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4, ответчика ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчиком составлена расписка, удостоверяющая факт получения от истца денежных средств на сумму – <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить в течение <данные изъяты> месяцев, ежемесячными равными выплатами в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства и уклоняется от их возврата. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России составила <данные изъяты> %, а потому, ответчик обязан оплатить истцу проценты в размере <данные изъяты> рублей* <данные изъяты> рублей.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России составила <данные изъяты>%. Вследствии уклонения ответчик обязан оплатить проценты за <данные изъяты> месяца в размере: <данные изъяты>
 
    Общая сумма процентов: <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, истец понес моральные страдания, которые оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Просит суд взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, пер.Малый, <адрес>. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию причиненного мне морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, об отложении судебного заседания не просил. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.
 
    Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.
 
    Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, в части взыскания суммы долга, исковые требования о взыскании процентов не признал, поскольку договором займа взыскание процентов не предусмотрено, срок действия договора не истек, моральный вред истцу не причинял. Пояснил, что в настоящее время отсутствует возможность погашать долг, так как не работает, имеет на содержании 2-ух детей, выплатил истцу <данные изъяты> рублей, письменных доказательств, подтверждающих факт выплаты <данные изъяты> рублей, не имеет, будет обращаться в следственные органы.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из положений ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ФИО2 обязуется вернуть денежные средства равными частями в полном объеме в течении 45 месяцев без процентов. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается подлинной распиской, ответчиком не оспаривается.
 
    Судом установлено, что обязательство ответчиком не исполнено, о чем свидетельствует сам факт обращения истца в суд, не отрицается ответчиком.
 
    Письменная расписка ответчика отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Таким образом, поскольку расписка должника находится у кредитора, обязательство, в подтверждение которого она выдана, является неисполненным. Следовательно, судом установлено, что действительно ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть в течении <данные изъяты> месяцев ежемесячными платежами в размере по <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Однако, в установленные сроки (ежемесячно) обязательства не были исполнены ответчиком.
 
    Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей (как указано в иске), и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой по текущему счету, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Договором займа, состоявшимся между истцом и ответчиком, не предусмотрено взимание процентов.
 
    В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.2) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России составила <данные изъяты>% (Указание ЦБ РФ.
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период июль и ДД.ММ.ГГГГ года составит <данные изъяты> рубля из следующего расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля.
 
    На период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, учетная ставка банковского процента составляет <данные изъяты>% (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У).
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (момент составления иска) составляет:
 
    1) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней, следовательно, сумма подлежащая взысканию, составит: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х <данные изъяты> % / <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей), а всего общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение взятых на себя обязательств. По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.
 
    ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих нарушение ФИО2 личных неимущественных прав либо наличия посягательств на принадлежащие иные нематериальные блага истца, следовательно, требования истца о компенсации морального вреда на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ не подлежат удовлетворению в виду непредставления истцом доказательств причинения нравственных или физических страданий.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Витюкова Л.А.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2014 года при помощи компьютерной техники