Решение от 31 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года г. Москва
 
    Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Петрищевой Е.И,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3671/14 по иску Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области к Летунова Л.И. о взыскании излишне уплаченной пенсии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ответчику Летунова Л.И., и просит взыскать незаконно полученную пенсию 63933, 17 руб., а так же расходы по уплате госпошлины 2117, 99 руб.
 
    Требования мотивированы тем, что в ПФР № 5 состояла на учете «ФИО»1, которая получала пенсию, ежемесячную денежную выплату и денежное материальное обеспечение. Денежные средства перечислялись ей в Московский банк Сбербанка России на ее счет № «№». 28. 10. 2012 г. «ФИО»1 умерла, о чем истец своевременно в известность поставлен не был. Однако ответчик, являясь доверенным лицом «ФИО»1, после ее смерти, за период с 01. 11. 2012 г. по 31. 07. 2013 г. получила перечисленные истцом денежные средства в размере 158355, 55 руб. Часть денежных средств в размере 94422, 38 руб. были возвращены истцу банком, оставшаяся сумма переплаты 63933, 17 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Летунова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала, после чего приобщила к материалам дела собственноручно написанное заявление о признании иска.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий расходы по уплате госпошлины, оснований для ее взыскания не имеется.
 
    После принятия решения истец не лишен возможности в порядке, определенном ГПК РФ, обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, приложив документ, подтверждающий уплату госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Летунова Л.И. в пользу Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области 63933 (шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 17 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска Главному управлению ПФР № 5 по г. Москве и Московской области- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.
 
    Судья: