Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-5288/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
31 июля 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
 
    при секретаре Шлёнкиной В.С.,
 
    с участием представителя заявителя Чанышева И.Ф. /доверенность от 12 февраля 2014 года № 04-31/01784, удостоверенная начальником инспекции Атауллиным И.И./, представителя заинтересованного лица РОО ССП Агзамовой Ю.Ю. /удостоверение № 387433 от 05 мая 2014 года, удостоверенной Руководителем территориального органа ФССП России Байгускаровым З.З./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Дегтяревой Т.С.,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Башкортостан обратилась в суд на основании п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») и просило установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Дегтяревой Т.С., являющейся должником по исполнительному производству от 09 октября 2013 года № о взыскании недоимки в сумме 18900 рублей в пользу Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан до исполнения обязательств по исполнительному производству об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Дегтяревой Т.С.
 
    В обоснование требований указано, что Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан в адрес Дегтяревой Т.С. направлено требование об уплате недоимки в размере 18900 рублей № по состоянию на 06 июня 2013 года. 03 сентября 2013 года в связи с неисполнением требования №№, Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан вынесено решение № о взыскании недоимки, впоследствии, 04 сентября 2013 года Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан вынесено постановление № о взыскании недоимки. 09 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем Газизуллиной А.Р. Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в отношении Дегтяревой Т.С. возбуждено исполнительное производство от 09 октября 2013 года № 50620/13/05/02. В настоящее время Дегтяревой Т.С. никакие меры по погашению недоимки не приняты. Установление для должника Дегтяревой Т.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки по налогам.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Чанышев И.Ф. поддержал требования по приведенным выше основаниям.
 
    Представитель заинтересованного лица РОО ССП Агзамова Ю.Ю. в судебном заседании указала, что требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Должник Дегтярева Т.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
 
    Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    При этом по смыслу части 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.
 
    Установлено, что Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан в адрес Дегтяревой Т.С. в силу ст. 346.21 п.7 НК РФ и ст. 346.23 п.1 НК РФ направлено требование об уплате недоимки в размере 18900 рублей № по состоянию на 06 июня 2013 года.
 
    03 сентября 2013 года, в связи с неисполнением требования №№ Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан вынесено решение № о взыскании недоимки, впоследствии, 04 сентября 2013 года Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан вынесено постановление № о взыскании недоимки в размере 18900 рублей.
 
    09 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем Газизуллиной А.Р. Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в отношении Дегтяревой Т.С. возбуждено исполнительное производство от 09 октября 2013 года №№.
 
    В настоящее время Дегтярева Т.С. никакие меры по погашению недоимки, превышающей 10000 рублей, не приняла. Доказательств наличия уважительных причин неисполнения должником в установленный срок требования, содержащегося в исполнительном документе, должником в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Учитывая, что установление для должника Дегтяревой Т.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки в сумме 18900 рублей по налоговым платежам, суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Дегтяревой Т.С., являющейся должником по исполнительному производству о взыскании недоимки в сумме 18900 рублей в пользу заявителя до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Дегтяревой Т.С. удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Дегтяревой Т.С., являющейся должником по исполнительному производству от 09 октября 2013 года № о взыскании недоимки в сумме 18900 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Башкортостан до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме – 05 августа 2014 года.
 
Судья подпись А.В. Идрисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать