Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № 12-1009-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Жатай 31 июля 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев жалобу Макарова А.А. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Кувшинова Е.Н. от ____ 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Макарова А.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Макаров А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что ____2014 года управляя автомашиной «___» с регистрационным номером №, в нарушении требований ПДД не выдержал безопасную скорость движения в результате чего совершил столкновение с автомашиной «___» №.
 
    В жалобе Макаров А.А. просит отменить постановление ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлена вина Макарова А.А..
 
    В судебном заседании Макаров А.А. доводы жалобы поддержал.
 
    Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
 
    Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
 
    Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил.
 
    Как установлено в судебном заседании из представленной схемы ДТП, Макаров А.А. со схемой согласился, возражений не представил.
 
    Согласно схемы ДТП длина тормозного путь автомашины под управлением Макарова А.А. составляет 22.7 метра до места столкновения. Следовательно выбранная Макаровым А.А. скорость движения не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил.
 
    Тем самым установлено, что при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы Макарова А.А. не состоятельными и не подтвержденными материалами дела или иными доказательствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении жалобы Макарова А.А. отказать.
 
    Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Кувшинова Е.Н. от ____ 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Макарова А.А., оставить без изменения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья Якутского городского суда:                 Д.А. Петраков