Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-445/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 31 июля 2014 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
единолично,
с участием представителя истца - закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Наратбанк» - Панжиной Л.Н.,
ответчика Ширшова В.И.,
при секретаре Кошевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Наратбанк» к Ширшову В.И., Тимофееву М.М. и Тимофееву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО КБ «Наратбанк» обратилось в суд с иском к Ширшову В.И., Тимофееву М.М. и Тимофееву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Наратбанк» и Ширшовым В.И. заключен кредитный договор № П на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 19% годовых. Кредит был выдан на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику полностью. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются не уплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем образовалась задолженность, которая согласно, предоставленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору перед ЗАО КБ «Наратбанк» обеспечивается договором поручительства № к кредитному договору № П от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Тимофеевым И.М. и договором поручительства № к кредитному договору № П от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Тимофеевым М.М. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, не уплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетным графиком погашения, образовалась задолженность. Истец неоднократно принимал меры для урегулирования спора, однако ответчики задолженность перед кредитором не погасили. Просит расторгнуть кредитный договор № П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО КБ «Наратбанк» и Ширшовым В.И., взыскать солидарно с Ширшова В.И., Тимофеева И.М., Тимофеева М.М. в пользу ЗАО КБ «Наратбанк» задолженность по кредитному договору № П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма кредита <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате начисленных процентов <данные изъяты>; пени в размере 0,3 % по просроченной ссуде <данные изъяты> копейки; пени в размере 0,5 % по просроченным процентам <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ЗАО КБ «Наратбанк» Панжина Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.
Ответчик Ширшов В.И. в судебном заседании соглашаясь с иском, пояснил, что выплатит долг банку.
Ответчик Тимофеев М.М. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
Ответчик Тимофеев И.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление об уважительных причинах неявки либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Факт надлежащего извещения подтверждается заказным письмом, вернувшимся из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Наратбанк» и Ширшовым В.И. заключен кредитный договор № П на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 19% годовых, на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.2. кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. В соответствии с п. 5.3. заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов в порядке, указанном в разделе 2 кредитного договора. В соответствии с п. 2.3. раздела 2 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к кредитному договору № П от ДД.ММ.ГГГГ).
Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика Ширшова В. И.
Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, не уплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету сумм подлежащих взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма кредита <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате начисленных процентов <данные изъяты> копейка; пени в размере 0,3 % по просроченной ссуде <данные изъяты> копейки; пени в размере 0,5 % по просроченным процентам <данные изъяты> копеек.
Исполнение обязательств заемщика Ширшова В.И. по кредитному договору перед ЗАО КБ «Наратбанк» обеспечивается договором поручительства № к кредитному договору № П от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Тимофеевым И.М. и договором поручительства № к кредитному договору № П от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Тимофеевым М.М.
ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами с уведомлениями ЗАО КБ «Наратбанк» направлены требования Ширшову В.И., Тимофееву М.М. и Тимофееву И.М. о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Факты направления указанным ответчикам требований о погашении задолженности подтверждаются кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени оплата не произведена. Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из содержания ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление, подлежит удовлетворению, поскольку требования истца обоснованы и заявлены в полном соответствии с законом. Доказательства, предоставленные истцом, которые были исследованы в судебном заседании, подтверждают получение заёмщиком Ширшовым В.И. кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых, в обеспечение исполнения обязательств по которому поручились Тимофеев М.М. и Тимофеев И.М. Ответчики свои обязательства по погашению кредита, не исполняют.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях с каждого в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Наратбанк» к Ширшову В.И., Тимофееву М.М. и Тимофееву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческим банком «Наратбанк» и Ширшовым В.И..
Взыскать солидарно с Ширшова В.И., Тимофеева И.М., Тимофеева М.М. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Наратбанк» задолженность по кредитному договору № П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма кредита (основной долг) <данные изъяты>) рублей; задолженность по уплате начисленных процентов <данные изъяты> копейка; пени в размере 0,3 % по просроченной ссуде (основному долгу) <данные изъяты> копейки; пени в размере 0,5 % по просроченным процентам <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ширшова В.И., Тимофеева И.М., Тимофеева М.М. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Наратбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки в равных долях с каждого в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья: подпись
