Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 12-100/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Онега 31 июля 2014 г.
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н., при секретаре Кузьминой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в <Адрес> жалобу Бутакова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Онежского района от <Дата> по делу ... о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка ... по Онежскому району Архангельской области от <Дата> по делу ... Бутаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <Дата>. Не согласившись с указанным постановлением, Бутаков С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить снизить срок наказания. В обоснование указывает, что при вынесении решения не в полной мере были учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно, что он ехал на автомобиле всего несколько метров, выпил всего кружку пива и больше никуда не ездил. В судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, поэтому считает наказание слишком суровым.
В судебном заседании Бутаков С.А. поддержал доводы жалобы, с постановлением мирового судьи согласен, просил снизить назначенное наказание.
Представитель ОГИБДД в судебном заседании не участвовал, суд надлежащим образом направлял извещение о дате, времени месте рассмотрения дела.
Заслушав Бутакова С.А., исследовав материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно статьи 12.8. ч.1. КоАП РФ правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что <Дата> около <Дата> мин. у <Адрес> по <Дата> в <Адрес> Бутаков С.А., являясь водителем транспортного средства, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Бутаков С.А. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел несколько признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> № 475.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и Бутакова С.А., как лица, в отношении которого применялась данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Указанный протокол соответствует требованиям ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с участием двух понятых, и бумажного носителя с распечаткой результатов освидетельствования следует, что Бутаков С.А. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выявившего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, указанную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ. Понятые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий по освидетельствованию водителя транспортного средства Бутакова С.А. на состояние алкогольного опьянения, их содержание, результаты, и ставить под сомнение их объективность и достоверность оснований не имеется.
Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ должностным лицом полиции, непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения
Событие административного правонарушения и вина Бутакова С.А. в его совершении подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования, объяснениями Бутакова С.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, наличием события административного правонарушения и виной в его совершении.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие обстоятельства.
Мировой судья определил Бутакову С.А. минимальное из возможного административное наказание, при назначении наказания приняты во внимание личность правонарушителя, характера и всех обстоятельств совершенного правонарушения. При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Постановление мирового судьи судебного участка ... от <Дата>, о назначении административного наказания Бутакову С.А., суд признает законным и обоснованным, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судье не допущено. Постановление о назначении административного наказания является законным и обоснованным, и не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от <Дата> ..., о признании Бутакова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... - оставить без изменения, а жалобу Бутакова С.А.– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
<Адрес>
