Дата принятия: 31 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.
при секретаре Стуковой Н.А.
с участием представителя истца по доверенности Соболева М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гНерчинске 31 июля 2014 года
гражданское дело № 2- 815 по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Ермишкиной А.В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине
У с т а н о в и л :
По Кредитному договору № от *** года истец предоставил Ермишкиной А.В. кредит в сумме -- рублей путём зачисления на текущий счёт.
В соответствии с Кредитным договором заёмщик взял на себя обязательство погашать кредит по графику с уплатой 22 % годовых.
Срок возврата кредита *** Заёмщик надлежащим образом не выполняет обязательства по кредитному договору. В результате по состоянию на 14.04.2014 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере -- руб.50 коп.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств и расходов по государственной пошлине.
По делу назначено судебное разбирательство.
Дело рассмотрено по существу.
Представитель истца по доверенности Соболев М.Н. исковые требования поддержал в полном объёме, и просил суд взыскать с Ермишкиной А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») задолженность по Кредитному договору № от *** по состоянию на 14.04.2014 г. в сумме -- руб.50 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб.80 коп., всего общую сумму -- рублей 30 коп. Кроме того просил взыскать с ответчика в пользу Банка проценты с 15.04.2014 г. до дня фактического возврата основного долга ( -- руб. 88 коп) исходя из процентной ставки, установленной по Кредитному договору № от ***. 22 % годовых. По существу иска пояснил, что заёмщиком не исполняются условия по возврату суммы займа. Заёмщик была предупреждена Банком об образовавшейся задолженности, но действий по погашению задолженности не приняла. Настаивает на полном удовлетворении иска.
Ответчик Ермишкина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом (л.д.43)
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При этом суд руководствуется следующим:
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Предоставление истцом ответчику кредита подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счёта на имя ответчика Ермишкиной А.В. –л.д. 38-39).
Все документы по оформлению кредита подписаны сторонами.
На основании представленных по делу доказательств, суд считает установленным факт, что между Банком и ответчиком Ермишкиной А.В. сложились заемные правоотношения.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик Ермишкина А.В. обязана возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены Кредитным договором № от *** и графиками погашения кредита ( основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик был ознакомлен с графиком погашения кредита. Как следует из представленных истцом документов- обязательство по договору ответчик Ермишкина А.В. надлежащим образом не исполняет в связи с чем на 14.04.2014 года образовалась задолженность в общей сумме -- руб.50 копеек.
До обращения в суд ответчик Ермишкина А.В. была уведомлена о просроченной задолженности по кредиту, проинформирована о праве истца на обращение в суд.
Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются.
Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный Банком суд находит его правильным.
Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовать от заемщика и поручителя, возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, штрафные санкции, предусмотренные условиями договора.
При установленных обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца: о взыскании с ответчика задолженности по кредиту на 14 апреля 2014 года – -- рублей 50 копеек.
Обсудив требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 15 апреля 2014 года до дня фактического возврата основного долга исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором –22 % годовых суд данное требование так же находит обоснованным.
В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ указанные нормы применяются и к кредитным отношениям.
При таком положении требование истца, о начислении процентов исходя из условий договора с 15 апреля 2014г. до дня фактического возврата основного долга ( 392270 руб. 88 коп. исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором –22 % подлежит удовлетворению.
С учётом совокупности исследованных доказательств, суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В связи с полным удовлетворением иска суд руководствуясь ст.98 ГПК РФ принимает решение и о присуждении к взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов истца по уплате государственной пошлине в сумме -- руб.80 коп..
Уплата суммы государственной пошлины подтверждена и соответствует цене иска и соответственно пропорциональна сумме удовлетворенных судом исковых требований истца.
Общая сумма к взысканию с Ермишкиной А.В.в пользу истца составит 631500 рублей 30 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Ермишкиной А.В. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.
Взыскать с Ермишкиной А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») задолженность по Кредитному договору № № от *** по состоянию на 14 апреля 2014г. в сумме -- рублей -- копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб.80 коп. всего общую сумму -- рублей 30 коп.
Взыскать с Ермишкиной А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») проценты с 15 апреля 2014г. до дня фактического возврата основного долга ( -- руб.88 коп) исходя из процентной ставки, установленной по Кредитному договору № от *** года - 22 % годовых.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
