Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № 2-731/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Славянка       31 июля 2014 года
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
 
    при секретаре Ромашкиной Е. Н.,
 
    с участием представителя Войтюк О. С. - Войтюка Р. Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы (МИФНС) России № 10 по Приморскому краю к Войтюк Ольге Сергеевне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
 
у с т а н о в и л:
 
    МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась с иском к Войтюк О. С., в котором просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009-2011 года в общем размере 35 764,5 рубля в краевой бюджет и пени по транспортному налогу в сумме 1 802,87 рубля. Всего на общую сумму 37 567,37 рубля.
 
    В обоснование иска указано, что в 2009-2011 годах ответчик являлся владельцем автотранспортных средств. Ответчик был уведомлён о сумме недоимки по транспортному налогу за эти года, но ответчик сумму налога не уплатил. Требование об уплате недоимки и пени добровольно ответчик не исполнил. Мировой судья судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края вынес судебный приказ от 22 марта 2013 года о взыскании с ответчика сумму недоимки и пени по транспортному налогу. По возражениям ответчика мировой судья определением от 31 декабря 2013 года отменил свой судебный приказ.
 
    Представитель истца МИФНС России № 10 по Приморскому краю в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, представил уточнённые требования, снизив размер недоимки по транспортному налогу на 792,37 рубля, в остальной части на требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Войтюк О. С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Её представитель Войтюк Р. Б. в суд иск признал частично, ссылаясь на то, что представленный истцом расчёт неверный, составлен без учёта выбывших из владения ответчика транспортных средств. В результате чего размер по налогу завышен на 14 917 рублей, по пени - на 369,18 рубля. С учётом этого, 31 июля 2014 года ответчик погасил задолженность по налогу на сумму 24 100 рублей, по пени 1 434 рубля, о чём представил в суд платёжные поручения.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
 
    Транспортный налог согласно пункту 3 статьи 14 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) федеральный законодатель относит к региональным налогам.
 
    В соответствии со статьёй 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу статьи 1, пункта 1 статьи 2 Закона Приморского края от 28 ноября 2002 года № 24-КЗ «О транспортном налоге» собственники транспортных средств, в том числе автомобилей и катеров, являются налогоплательщиками транспортного налога.
 
    Представленными в суд материалами подтверждается и не оспаривается сторонами по делу, что в 2009-2011 года ответчик Войтюк О. С. являлась налогоплательщиком транспортного налога.
 
    Из расчёта налогового органа по транспортному налогу ответчику, приведённого в налоговом уведомлении № в обоснование заявленного иска, следует, что за период 2009-2011 года Войтюк О. С. начислена сумма налога в общем размере 119 929,91 рубля, из этой суммы по состоянию на 6 ноября 2012 года задолженность по налогу составила 35 896,5 рубля, а с учётом уточнений согласно требованию № по состоянию на 19 ноября 2012 года - 35 764,5 рубля.
 
    Между тем, как усматривается из представленных ответчиком материалов, в общий размер начисления налога за период 2009-2011 года включён автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в отношении которого Войтюк О. С. прекратила права собственности в 2005 году. Общая сумма начислений налога за данный автомобиль за 2009-2011 года составила 3 250 рублей.
 
    Также, налоговый орган начислил Войтюк О. С. налог на катер № Р 8442 ПР за все 2011 год в размере 20 000 рублей, в то время как Войтюк О. С. был продан указанный катер 25 мая 2011 года. То есть размер налога должен составлять 8 333,33 рубля (250х80,00/12х5, где 250 - налоговая база, 80,00 - налоговая ставка, применяемые налоговым органом; 5 - количество месяцев, за которые производится расчёт налога). Размер начислений налога за 2011 год завышен на 11 667,67 рубля (20 000-8 333,33).
 
    Таким образом, налоговый орган необоснованно включил в общую сумму начислений налога за период 2009-2011 года налог на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и завысил размер налога на катер № Р 8442 ПР за 2011 год. Общий размер начислений налога за 2009-2011 года подлежит снижению на 14 917,67 рубля (3 250+11 667,67), что влечёт снижению начисленной задолженности на эту сумму, следовательно, размер задолженности по налогу за 2009-2011 года составляет 20 846,83 рубля (35 764,5-14 917,67).
 
    Согласно пунктам 2, 3, 4, 6 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Налоговым органом насчитана сумма пени по налогу за 2009-2011 года на сумму 35 764,5 рубля, что составило 1 802,87 рубля. Ответчик не оспаривает законность начисления пени. Однако, как установлено в суде, размер задолженности завышен на 14 917,67 рубля. Следовательно, на указанную сумму пени не подлежит начислению. По расчёту ответчика размер пени на завышенную сумму составил 369,18 рубля, при расчёте за 90 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 0,000275, за один день - 4,102. Оснований не принимать представленный ответчиком расчёт суд не находит. Иной расчёт истцом не представлен. Таким образом, общая сумма пени составляет 1 434 рубля (1 802,87-369,18).
 
    Согласно платёжным поручениям № 1 от 31 июля 2014 года и № 2 от 31 июля 2014 года ответчик Войтюк О. С. произвела доплату по транспортному налогу за 2009-2011 года в сумме 24 100 рублей и уплату пени по транспортному налогу 1 434 рубля соответственно.
 
    Поскольку недоимка и пени по транспортному налогу за 2009-2011 года налогоплательщиком погашена, оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск МИФНС России № 10 по Приморскому краю к Войтюк Ольге Сергеевне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 августа 2014 года.
 
Председательствующий      М. А. Ануфриев