Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-2620/2014 31 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Румянцева Р.А.
при секретаре Сосниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Беловаш О. Б. к Перекарьевой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец Беловаш О.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Перекарьевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований сослалась на то, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключены договоры займа: от <Дата> на сумму в размере <***> со сроком возврата до <Дата>, от <Дата> на сумму в размере <***> со сроком возврата по требованию в течение двух недель, от <Дата> на сумму в размере <***> со сроком возврата по требованию в течение двух недель. Истец <Дата> направила в адрес ответчика требование о возврате займа, которое осталось без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по указанным договорам займа в общей сумме <***>, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным основаниям.
Ответчик, извещенная заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства (за 7 дней до судебного заседания), в суд не явилась. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
По определению суда неявка ответчика признана неуважительной, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключены договоры займа: от <Дата> на сумму в размере <***> со сроком возврата до <Дата>, от <Дата> на сумму в размере <***> со сроком возврата по требованию в течение двух недель, от <Дата> на сумму в размере <***> со сроком возврата по требованию в течение двух недель.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. При этом договор займа со стороны истца является исполненным, поскольку указанная в договоре сумма была передана ответчику, что подтверждается распиской, содержанием искового заявления, пояснениями истца в судебном заседании.
Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик, обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а именно по договору от <Дата> сумму займа в размере <***> - в срок до <Дата>, по договору от <Дата> сумму займа в размере <***> - в течение двух недель со дня предъявления требования, по договору от <Дата> сумму займа в размере <***> - в течение двух недель со дня предъявления требования.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Истец <Дата> почтой по двум известным адресам направила в адрес ответчика требование о возврате сумм займа (л.д.9,10,11). Таким образом, суд полагает, что ответчик получила от истца требование о возврате суммы займа по договорам от <Дата> и от <Дата>. Доказательств указывающих на наличие обстоятельств невозможности получения указанных требований по независящим от ответчика причинам, суду не представлено. Установленный данными договорами займа двухнедельный срок со дня уведомления о возврате долга истек, равно как наступила дата возврата суммы займа по договору от <Дата>, следовательно, ответчик обязана возвратить сумму займа в размере <***> (<***> + <***> + <***>).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
К допустимым доказательствам по договору займа закон (п. 2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы.
Как следует из представленных расписок, сторонами не оговорен порядок подтверждения выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа.
Таким образом, в соответствии со статьей 408 ГК РФ факт наличия у истца долгового документа (расписки), подтверждает, что долговое обязательство в сумме <***> ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако ответчиком не предоставлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что обязательство по возврату указанных денежных средств по договору займа исполнено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309-310 и 810 ГК РФ ответчик не исполнила своего обязательства о возврате денежных средств по договору займа, поэтому требования истца о взыскании задолженности в размере <***> являются обоснованными, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина сумме <***>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Беловаш О. Б. к Перекарьевой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Перекарьевой Е. Н. в пользу Беловаш О. Б. сумму долга по договору займа от <Дата> в размере <***>, сумму долга по договору займа от <Дата> в размере <***>, сумму долга по договору займа от <Дата> в размере <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Р.А. Румянцев
Дата составления мотивированного решения суда - 05.08.2014.
