Решение от 31 июля 2014 года

    дело № 2-736/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года        г. Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
 
    при секретаре Ганеевой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевниковой Л.С. к Сулеймановой Т.М., администрации сельского поселения Алгинский сельский совет муниципального района Давлекановский район РБ о признании регистрации по месту жительства недействительной,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кожевникова Л.С. обратилась в суд с иском к Сулеймановой Т.М., администрации сельского поселения Алгинский сельский совет муниципального района Давлекановский район РБ, просит признать регистрацию Сулеймановой Т.М. по месту жительства по адресу: <адрес> незаконной, обязать УФМС России по Республике Башкортостан снять Сулейманову Т.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ей на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. В указанном жилом доме состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова Т.М, приходящаяся истцу матерью. Своего согласия Кожевникова Л.С., будучи собственником жилого помещения, на постановку на регистрационный учет Сулеймановой Т.М. не давала. Таким образом, постановка на регистрационный учет Сулеймановой Т.М. произведена Администрацией сельского поселения Алгинский сельский совет муниципального района Давлекановский район РБ в нарушение указанных норм права, что влечет ее недействительность.
 
    В судебном заседании истец Кожевникова Л.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске доводам.
 
    Представитель истца - Залилова Е.А. исковые требования Кожевниковой Л.С. поддержала.
 
    Ответчик Сулейманова Т.М. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, мотивируя тем, что в дом, в котором она сейчас проживает и который принадлежит ее дочери - Кожевниковой Л.С., она переехала по настоянию самой Кожевниковой и ее бывшего супруга, продав при это свой дом в <адрес>. При переезде она не знала, где находится сельсовет и все документы, в том числе регистрацию, они ездили оформлять вместе с дочерью и ее мужем, поэтому довод о том, что Кожевникова не знала о регистрации - не обоснован.
 
    Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу п. п. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
 
    Согласно свидетельствам о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ... истец является собственником указанного дома. Право собственности истца на вышеуказанный дом возникло на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик - Сулейманова Т.М. является матерью истца Кожевниковой Л.С., то есть является членом семьи собственника.
 
    При этом, как указано в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Наличие не приязненных отношений, невнесение ответчиком платы за коммунальные услуги не являются основанием для выселения.
 
    Учитывая, что ответчик вселена собственником квартиры, что подтверждается длительным сроком проживания ответчицы по спорному адресу, собственник квартиры - истица приходится дочерью ответчицы, а ответчица, соответственно, - приходится матерью истице, добровольность вселения ответчика в дом истцом не опровергнута, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    При этом, суд учитывает, что в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает дела только по заявленным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Кожевниковой Л.С. к Сулеймановой Т.М., администрации сельского поселения Алгинский сельский совет муниципального района Давлекановский район РБ о признании регистрации по месту жительства недействительной - отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:        Т.Р.Зайнеев