Решение от 31 июля 2014 года

    Дело 12-237/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    город Челябинск    31 июля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С., при секретаре Степановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Осипова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от д.м.г. г., вынесенное мировым судьей судебного участка № ***, которым
 
    Осипов А.А., родившийся д.м.г. в ***, <данные изъяты>, со средним образованием, не работающий, зарегистрированный в *** по адресу: ***, проживающий в *** по адресу: ***, в настоящее время содержащегося в ***,
 
    признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей,
 
установил:
 
    Согласно указанному постановлению Осипов А.А. на основании ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей за то, что он, 21 февраля 2014 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, употребил наркотическое средство – метилендиоксипировалерон (MDPV), без назначения врача.
 
    Не согласившись с принятым решением, Осипов А.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене. В обоснование жалобы указывает то, что мировой судья при вынесении постановлении мировой судья не известила его о дне судебного заседания, расписок о рассмотрении материалов дела без его участия не писал.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Осипов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении давал следующие пояснения, а именно употреблял наркотические средства «соль» (метилендиоксипировалерон), в последний раз д.м.г. около 10 часов в *** административного правонарушения признал.
 
    Исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении Осипова А.А. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении «М.» в <данные изъяты> по *** повестки для вручения Осипову А.А., однако сведений о получении данной повестки именно Осиповым А.А. не имеется.
 
    Также в деле имеется почтовое уведомление о получении д.м.г. повестки неизвестным лицом по адресу: ***, тогда как в материалах об административном правонарушении имеются данные о содержании Осипова А.А. под стражей в <данные изъяты> России по ***.
 
    Наличие в материалах дела заявления Осипова А.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, не свидетельствует об его уведомлении, о месте и времени рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах суд не может признать обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № *** от д.м.г. законным, и считает необходимым его отменить.
 
    Поскольку трехмесячный срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, для привлечения Осипова А.А. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
решил:
 
    Жалобу Осипова А.А. удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от д.м.г., вынесенное мировым судьей судебного участка № ***, в отношении Осипова А.А. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении А.А., прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья    И.С. Андреев