Дата принятия: 31 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 31 июля 2014 года № 2-1458/2014
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Макарову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Макарову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Макаровым И.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. По условиям договора также предусмотрена неустойка в виде пени в <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Условия договора Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик Макаров И.А. нарушил обязательства по возращению кредита Банку, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Задолженность Макарова И.А. составила <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.45) в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Макаров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом (л.д.47), о причинах неявки не известил.
Судом в соответствии с ч.5, ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
18 марта 2013 года Макаров И.А. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с Анкетой на потребительский кредит № № (л.д.15-16) и Заявлением на кредит № №л.д.17).
Таким образом, в соответствии со ст.433, 434 ГК РФ, между истцом и ответчиком кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен путем подачи клиентом в банк заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой) клиента банку. Акцептом оферты клиента является факт зачисления банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. При этом отношения сторон по кредитному договору регулируются заявлением клиента на предоставление кредита, содержащего существенные условия, общими условиями кредитного договора, которые признаются банком и клиентом в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон, графиком возврата кредита.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк выполнил свои обязательство по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив их на счет заемщика, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.10).
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик Макаров И.А. свои обязательства по договору кредитования не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-13), на основании которой истцом был сделан расчет задолженности (л.д.7), возражений относительно которого ответчиком представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование (л.д.18) о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней, которое ответчиком не исполнено.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п.2.3 заявления, за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку проценты по ставке 14,9 % годовых.
Согласно п.8.8.2 Общих условий, при нарушении Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, начисленных по кредиту, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № 2234 от 19.06.2014 (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст.3, 39, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Макарова ФИО5 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего взыскать: <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд Тюменского района Тюменской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06.08.2014.
Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман
