Дата принятия: 31 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года г.Ясногорск Тульской области
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Данилиной О.И.,
при секретаре ФИО6,
с участием
представителя истца ФИО2 адвоката ФИО7, представившей удостоверение №№ выданное Управлением Минюста по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №№, ФИО2 является собственником жилого дома общей площадью 65,3 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, в котором просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4. Ответчики были зарегистрированы формально, без намерения проживания и пользования данным жилым помещение, в дом не вселялись и не никогда в нем проживали.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования к ФИО4, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, поддерживает.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО7 поддержала заявленные требования ФИО2 в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.24, 36), возражений относительно заявленных ФИО2 требований, не имеют.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований, не представлено.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав доводы представителя истца ФИО2 адвоката ФИО7,изучив, представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как видно из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.12-13), ФИО2 является собственником жилого дома общей площадью 65,3 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Из выписки из домовой книги (л.д.11), выданной муниципальным образованием <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Вместе с тем, из справки № (л.д.8), справки № (л.д.9), выданных муниципальным образованием <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 и ФИО3, зарегистрированные по вышеуказанному адресу, в данное жилое помещение фактически не вселялись и не проживали, вещей ответчиков в доме ФИО2 не имеется, в оплате коммунальных услуг ФИО4 и ФИО3 участия не принимали.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО3 в спорном жилом помещении только зарегистрированы, но фактически никогда не вселялись и самостоятельного права на жилую площадь не приобрели. Данный факт также не оспаривается ответчиками, подавшими заявления в Ясногорский районный суд (л.д.24,36).
Учитывая, что факт регистрации в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО2, не порождает для ответчиков каких-либо прав и обязанностей, поскольку регистрация является способом учета граждан и носит уведомительный характер, исковые требования ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.<адрес> <адрес>.
Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.
Председательствующий О.И. Данилина
