Решение от 31 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Бычкове В.А..,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1420/2014 по иску
 
    Открытого Акционерного Общества «Уралтрансбанк»
 
    Операционный офис №1 в г. Серове к
 
    Индивидуальному предпринимателю Ерахтину Сергею Геннадьевичу, Ерахтиной Зульфие Равильевне, Ерахтину Сергею Геннадьевичу, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Кедр»о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на переданное в залог имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский Транспортный банк» операционный офис № в <адрес> обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ерахтину Сергею Геннадьевичу, Ерахтиной Зульфие Равильевне, Ерахтину Сергею Геннадьевичу, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Кедр» о взыскании задолженности по кредитным договорам № 10-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ года, № 18-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ года, № 6/1-12/МБг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 262 899 рублей 71 копейка, в том числе:
 
    - задолженность по договору № 10-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 333 рублей 44 копейки;
 
    - задолженность по договору № 18-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 206 рублей 64 копейки;
 
    - задолженность по договору № 6-12/МБг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 359 рублей 63 копейки.
 
    В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Индивидуальным предпринимателем Ерахтиным Сергеем Геннадьевичем заключены кредитные договоры № 10-11/МБг, № 18-11/МБг, № 6-12/МБг соответственно. В соответствии с указанными договорами Банком был открыт расчетный счет на имя ответчика № и перечислены денежные средства в сумме 1 855 000 рублей 00 копеек.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № 10-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ года, № 18-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ года, № 6-12/МБг от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:
 
    -Договор поручительства № 10/1-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Ерахтиным Сергеем Геннадьевичем.Согласно условий Договора поручительства, гр. Ерахтин Сергей Геннадьевич несет солидарную ответственность по обязательствам Индивидуального предпринимателя Ерахтина Сергея Геннадьевича (п.1.2. договора поручительства).
 
    -Договор поручительства № 10/2-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Ерахтиной Зульфией Равильевной. Согласно условий Договора поручительства, гр. Ерахтина Зульфия Равильевна несет солидарную ответственность по обязательствам Индивидуального предпринимателя Ерахтина Сергея Геннадьевича (п.1.2. договора поручительства).
 
    -Договор поручительства № 10/3-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Кедр».
 
    Согласно условий Договора поручительства, Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Кедр»» несет солидарную ответственность по обязательствам Индивидуального предпринимателя Ерахтина Сергея Геннадьевича (п.1.2. договора поручительства).
 
    -Договор поручительства № 10/4-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ со <адрес> фондом поддержки малого предпринимательства.Согласно условий Договора поручительства, <адрес> фонд поддержки малого предпринимательства несет субсидиарную ответственность по обязательствам Индивидуального предпринимателя Ерахтина Сергея Геннадьевича (п.1.2. договора поручительства). Объем субсидиарной ответственности составляет 70% от суммы основного долга по кредитному договору (п.1.3 договора поручительства). Предел ответственности по настоящему договору составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч рублей). Обеспечение настоящего поручительства – размещение указанным поручителем безотзывного депозита по Депозитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    -Договор поручительства № 6/1-12/МБг от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Ерахтиным Сергеем Геннадьевичем.
 
    Согласно условий Договора поручительства, гр. Ерахтин Сергей Геннадьевич несет солидарную ответственность по обязательствам Индивидуального предпринимателя Ерахтина Сергея Геннадьевича (п.1.2. договора поручительства).
 
    -Договор поручительства № 6/2-12/МБг от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Ерахтиной Зульфией Равильевной. Согласно условий Договора поручительства, гр. Ерахтина Зульфия Равильевна несет солидарную ответственность по обязательствам Индивидуального предпринимателя Ерахтина Сергея Геннадьевича (п.1.2. договора поручительства).
 
    -Договор поручительства № 6/3-12/МБг от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Кедр».
 
    Согласно условий Договора поручительства, Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Кедр»» несет солидарную ответственность по обязательствам Индивидуального предпринимателя Ерахтина Сергея Геннадьевича (п.1.2. договора поручительства).
 
    -Договор поручительства № 18/1-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Ерахтиным Сергеем Геннадьевичем. Согласно условий Договора поручительства, гр. Ерахтин Сергей Геннадьевич несет солидарную ответственность по обязательствам Индивидуального предпринимателя Ерахтина Сергея Геннадьевича (п.1.2. договора поручительства).
 
    -Договор поручительства № 18/2-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Ерахтиной Зульфией Равильевной. Согласно условий Договора поручительства, гр. Ерахтина Зульфия Равильевна несет солидарную ответственность по обязательствам Индивидуального предпринимателя Ерахтина Сергея Геннадьевича (п.1.2. договора поручительства).
 
    -Договор поручительства № 18/3-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Кедр». Согласно условий Договора поручительства, Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Кедр» несет солидарную ответственность по обязательствам Индивидуального предпринимателя Ерахтина Сергея Геннадьевича (п.1.2. договора поручительства).
 
    -Договор о залоге № 18/4-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Ерахтиным Сергеем Геннадьевичем, согласно которого гр. Ерахтин Сергей Геннадьевич в обеспечение обязательств Заемщика Индивидуального предпринимателя Ерахтина Сергея Геннадьевича, обязуется передать в залог:
 
    1. Транспортное средство (автомобиль), марки, модели: КАМАЗ – 5410, 1993 года изготовления, организации изготовителя: КАМАЗ, тип ТС: Грузовой седельный тягач, категории ТС: С, модель двигателя 740, без номера, шасси (рама) № 1049721, цвет кузова: Серый, с двигателем мощностью 210 л.с.(154.4 кВт), дизельным типом, рабочим объемом 10850 куб. см.; разрешенной максимальной массой 15125 кг, массой без нагрузки 6800 кг, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес>, гос. регистрационный знак: Р 897 ТТ 96, идентификационный номер (VIN): XTC541000P1049721, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС: <адрес>. Соглашением сторон установлена залоговая стоимость ТС в размере 225 000, 00 рублей.
 
    2. Транспортное средство (автомобиль), марки, модели: КАМАЗ – 4310, 1987 года изготовления, организации изготовителя: КАМАЗ, тип ТС: Лесовоз, категории ТС: С, модель двигателя 740.10, без номера, шасси (рама) № 43100033184-87, цвет кузова: Зеленый, с двигателем мощностью 210 л.с.(154.4 кВт), дизельным типом, рабочим объемом 10850 куб. см.; разрешенной максимальной массой 13410 кг, массой без нагрузки 8410 кг, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес>, гос. регистрационный знак: С 802 РЕ 96, идентификационный номер (VIN): XTC431000Н0033184, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС: <адрес>. Соглашением сторон установлена залоговая стоимость ТС в размере 660 000, 00 рублей.
 
    3. Транспортное средство (Прицеп), марки, модели: ЧМЗАП – 99859, 1993 года изготовления, тип ТС: Полуприцеп контейнеровоз, категории ТС: Е, шасси (рама) № 0001348, цвет прицепа: Красный; с разрешенной максимальной массой 34 700 кг, массой без нагрузки 4500 кг, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес>, гос. регистрационный знак: АТ 543596, идентификационный номер (VIN): XTS998590Р0001348, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС: <адрес>. Соглашением сторон установлена залоговая стоимость ТС в размере 84 000, 00 рублей.
 
    Перечисленное выше имущество залогодателя находится по адресу: <адрес>, на общую залоговую сумму 969 000, 00 рублей.
 
    - Договор о залоге № 18/5-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем Ерахтиным Сергеем Геннадьевичем, согласно которого Индивидуальный предприниматель Ерахтин Сергей Геннадьевич в обеспечение обязательств Заемщика Индивидуального предпринимателя Ерахтина Сергея Геннадьевича, обязуется передать в залог:
 
    1. Станок СЛГ 80ВУ1, заводской номер 260703, залоговой стоимостью 60 000,00 рублей, определенной соглашением сторон, являющийся собственностью залогодателя на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    2. Станок СЛГ 80ВУ1, заводской номер 260701, залоговой стоимостью 60 000,00 рублей, определенной соглашением сторон, являющийся собственностью залогодателя на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    3. Станок ЦМ – 150(К), залоговой стоимостью 102 000,00 рублей, определенной соглашением сторон, являющийся собственностью залогодателя на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    4. Станок ПДК -50, залоговой стоимостью 87 000,00 рублей, определенной соглашением сторон, являющийся собственностью залогодателя на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    5. Станок ГР-500, залоговой стоимостью 32 400,00 рублей, определенной соглашением сторон, являющийся собственностью залогодателя на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Перечисленное выше имущество залогодателя находится по адресу: <адрес>, на общую залоговую сумму 341 000, 00 рублей.
 
    -Договор поручительства № 18/6-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> фондом поддержки малого предпринимательства.
 
    Согласно условий Договора поручительства, <адрес> фонд поддержки малого предпринимательства несет субсидиарную ответственность по обязательствам Индивидуального предпринимателя Ерахтина Сергея Геннадьевича (п.1.2. договора поручительства). Объем субсидиарной ответственности составляет 50% от суммы основного долга по кредитному договору (п.1.3 договора поручительства). Предел ответственности по настоящему договору составляет 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч рублей). Обеспечение настоящего поручительства – размещение указанным поручителем безотзывного депозита по Депозитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В нарушение указанных кредитных договоров должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за ответчиком числится суммарная задолженность в размере 1 262 899 рублей 71 копейки.
 
    Просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ерахтина Сергея Геннадьевича, Ерахтиной Зульфии Равильевны, Ерахтина Сергея Геннадьевича, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Кедр» в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму суммарной задолженности по вышеуказанным кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 262 899 рублей 71 копейка, уплаченную государственную пошлину в размере 14 514 рублей 50 копеек, а также обратить взыскание на переданное в залог Банку имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца Содатова Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Индивидуальный предприниматель Ерахтин Сергей Геннадьевич в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме. Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска (ч.2 ст.68 ГПК РФ).
 
    Ответчик Ерахтина Зульфия Равильевна в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд, заслушав представителя истца, заслушав ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования Банка правильными.
 
    В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (преимущественно) перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ч. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке решением суда определяется начальная продажная цена заложенного движимого имущества; при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора самим судом.
 
    Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Поэтому при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено в полном объеме.
 
    Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Индивидуальным предпринимателем Ерахтиным Сергеем Геннадьевичем заключены кредитные договоры № 10-11/МБг, № 18-11/МБг, № 6-12/МБг соответственно. В соответствии с указанными договорами, Банком был открыт расчетный счет на имя ответчика № и перечислены денежные средства суммарно в сумме 1 855 000 рублей 00 копеек, сроком кредита № 10-11/МБг до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 25,00% годовых за пользование кредитом, сроком кредита № 6-12/МБг до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 24,00% годовых за пользование кредитом, сроком кредита № 18-11/МБг до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 18,00% годовых, за пользование кредитом.
 
    В соответствии с указанными договорами Банк открыл счет в рублях, предоставил кредиты с лимитом выдачи суммарно в размере 1 855 000 рублей 00 копеек.
 
    Как следует из пункта 1.4. кредитных договоров и расчета полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно, составляет 25,00 %, 24,00% и 18,00% годовых соответственно для каждого кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 8.1. кредитных договоров в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 1 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится суммарная задолженность в размере 1 262 899 рублей 71 копейка, в том числе:
 
    - по кредитному договору № 10-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 333 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 66 789 рублей 79 копеек; проценты – 19 321 рубль 93 копейки, сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга 9 221 рубль 72 копейки;
 
    - по кредитному договору № 18-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 206 рублей 64 копейки, в том числе: сумма кредитной задолженности – 209 734 рубля 27 копеек; сумма просроченной задолженности по кредиту – 437 755 рублей 15 копеек; сумма процентов – 206 838 рублей 47 копеек; сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 43 902 рубля 24 копейки; сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – 12 976 рублей 51 копейка;
 
    - по кредитному договору № 6-12/МБг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 359 рублей 63 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 182 768 рублей 59 копеек; сумма процентов – 55 161 рубль 07 копеек; сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 15 794 рубля 02 копейки; сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – 2 635 рублей 95 копеек.
 
    Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности и не оспаривается ответчиком Ерахтиным С.Г., который признал исковые требования Банка в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.
 
    На основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Представленный расчет проверен судом, является верным. Каких-либо иных расчетов ответчиками представлено в суд не было (ст. 56 ГПК РФ).
 
    При взыскании суммы задолженности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и принимает во внимание расчет Банка, который сомнений у суда не вызывает.
 
    Требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В пользу Банка подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 1 262 899 рублей 71 копейка.
 
    В соответствии со ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога движимого имущества подлежит удовлетворению.
 
    В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 514 рублей 50 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года), указанная сумма судебных расходов, понесенных Банком, подлежит возмещению ответчиками полностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Уральский Транспортный банк» к Индивидуальному предпринимателю Ерахтину Сергею Геннадьевичу, Ерахтиной Зульфие Равильевне, Ерахтину Сергею Геннадьевичу, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Кедр» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на переданное в залог имущество – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ерахтина Сергея Геннадьевича, Ерахтиной Зульфии Равильевны, Ерахтина Сергея Геннадьевича, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Кедр» в пользу Открытого Акционерного Общества «Уральский Транспортный банк» операционный офис № в <адрес> задолженность по кредитным договорам № 10-11/МБг, № 18-11/МБг, № 6-12/МБг, заключенным ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ соответственно в размере 1 262 899 рублей 71 копейка, в том числе:
 
    по кредитному договору № 10-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 333 рублей 44 копейки, а именно: просроченная задолженность по кредиту – 66 789 рублей 79 копеек; проценты – 19 321 рубль 93 копейки, сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга 9 221 рубль 72 копейки;
 
    - по кредитному договору № 18-11/МБг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 206 рублей 64 копейки, а именно: сумма кредитной задолженности – 209 734 рубля 27 копеек; сумма просроченной задолженности по кредиту – 437 755 рублей 15 копеек; сумма процентов – 206 838 рублей 47 копеек; сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 43 902 рубля 24 копейки; сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – 12 976 рублей 51 копейка;
 
    - по кредитному договору № 6-12/МБг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 359 рублей 63 копейки, а именно: сумма просроченной задолженности по кредиту – 182 768 рублей 59 копеек; сумма процентов – 55 161 рубль 07 копеек; сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 15 794 рубля 02 копейки; сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – 2 635 рублей 95 копеек.
 
    а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 514 рублей 50 копеек, взыскать всего: 1 277 414 рублей 21 копейка (один миллион двести семьдесят семь тысяч четыреста четырнадцать рублей 21 копейка).
 
    Обратить взыскание на переданное в залог Открытому Акционерному Обществу «Уральский Транспортный банк» имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Ерахтину Сергею Геннадьевичу на праве собственности, а именно:
 
    1. Транспортное средство (автомобиль), марки, модели: КАМАЗ – 5410, 1993 года изготовления, организации изготовителя: КАМАЗ, тип ТС: Грузовой седельный тягач, категории ТС: С, модель двигателя 740, без номера, шасси (рама) № 1049721, цвет кузова: Серый, с двигателем мощностью 210 л.с.(154.4 кВт), дизельным типом, рабочим объемом 10850 куб. см.; разрешенной максимальной массой 15125 кг, массой без нагрузки 6800 кг, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес>, гос. регистрационный знак: Р 897 ТТ 96, идентификационный номер (VIN): XTC541000P1049721, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 225 000 рублей 00 копеек;
 
    2. Транспортное средство (автомобиль), марки, модели: КАМАЗ – 4310, 1987 года изготовления, организации изготовителя: КАМАЗ, тип ТС: Лесовоз, категории ТС: С, модель двигателя 740.10, без номера, шасси (рама) № 43100033184-87, цвет кузова: Зеленый, с двигателем мощностью 210 л.с.(154.4 кВт), дизельным типом, рабочим объемом 10850 куб. см.; разрешенной максимальной массой 13410 кг, массой без нагрузки 8410 кг, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес>, гос. регистрационный знак: С 802 РЕ 96, идентификационный номер (VIN): XTC431000Н0033184, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 660 000 рублей 00 копеек;
 
    3. Транспортное средство (Прицеп), марки, модели: ЧМЗАП – 99859, 1993 года изготовления, тип ТС: Полуприцеп контейнеровоз, категории ТС: Е, шасси (рама) № 0001348, цвет прицепа: Красный; с разрешенной максимальной массой 34 700 кг, массой без нагрузки 4500 кг, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес>, гос. регистрационный знак: АТ 543596, идентификационный номер (VIN): XTS998590Р0001348, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 84 000 рублей 00 копеек;
 
    4. Станок СЛГ 80ВУ1, заводской номер 260703, являющийся собственностью залогодателя на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость в размере 60 000 рублей 00 копеек;
 
    5. Станок СЛГ 80ВУ1, заводской номер 260701, являющийся собственностью залогодателя на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость в размере 60 000 рублей 00 копеек;
 
    6. Станок ЦМ – 150(К), являющийся собственностью залогодателя на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость в размере 102 000 рублей 00 копеек;
 
    7. Станок ПДК-50, являющийся собственностью залогодателя на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость в размере 87 000 рублей 00 копеек;
 
    8. Станок ГР-500, являющийся собственностью залогодателя на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость в размере 32 400 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Серовский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья Серовского районного суда Н.Р. Мостовенко