Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 12-56/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Кипрушева Д.Н.,
заявителя Шкабой Е.М., её представителя Габдульбарова Р.Г.,
потерпевшей Козицыной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, 31 июля 2014 года, в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, жалобу Шкабой Е. М. на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республике Коми от <Дата> о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере .... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республике Коми от <Дата> по делу об административном правонарушении, Шкабой Е.М. признана виновной за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей.
Считая данное постановление незаконным Шкабой Е.М. обратилась в суд с жалобой на постановление от <Дата> и отменить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Шкабой Е.М. и её представителя Габдульбарова Р.Г. поддержали доводы изложенные в жалобе.
Потерпевшая Козицына А.В., присутствовавшая в суде, просила в удовлетворении жалобы отказать.
Старший помощник прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Кипрушев Д.Н., в суде указал, что доводы жалобы Шкабой Е.М. необоснованны, её вина доказана материалами дела, оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.
Суд, оценив доводы заявителя Шкабой Е.М. её представителя Габдульбарова Р.Г., потерпевшей Козицыной А.В., старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Кипрушева Д.Н., изучив материалы дела, считает, что жалоба Шкабой Е.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республике Коми от <Дата> Шкабой Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение выразилось в том, что <Дата> в период с 21 часа до 23 часов, Шкабой Е.М., находясь возле магазина «....» на торговой площади по <Адрес> Республики Коми, оскорбила потерпевшую Козицыну А.В.
Факт совершения Шкабой Е.М. данного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата> г., заявлением потерпевшей Козицыной А.В. показаниями потерпевшей и свидетелей, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Данный факт не оспаривался заявителем Шкабой Е.М. и её представителем, которые считают, что истек срок давности привлечения последней к административной ответственности.
При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов, его рассмотрении, нарушений не допущено.
Постановление о привлечении Шкабой Е.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шкабой Е.М. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, вина Шкабой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, суд находит Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республике Коми от <Дата> о признании Шкабой Е.М. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей, законным и обоснованным, поэтому жалоба Шкабой Е.М. об отмене данного постановления удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республике Коми от <Дата> в отношении Шкабой Е. М. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере .... рублей, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Шкабой Е. М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья - А.Ю. Лисиенко
...
...
...
