Решение от 31 июля 2014 года

копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Рязанская область, Александро-Невский район,
 
    р.п. Александро-Невский 31 июля 2014 года
 
    Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Палачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Палачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён в офертно-акцептной форме договор №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме (лимит овердрафта) <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными периодическими платежами в сумме <данные изъяты>. Палачев А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, последний платёж произвёл ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком платежей по договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Палачева А.Н. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за пропуск ежемесячных платежей, <данные изъяты> - проценты за просроченный долг.
 
    Истец просит взыскать с Палачева А.Н. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в суд не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Палачев А.Н. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования банка признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, что ответчик иск признал, и признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд, приняв признание иска Палачева А.Н., приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    удовлетворить исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Палачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Палачева А.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья - подпись С.В. Владимирова