Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № 12-275/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Владимир                 31 июля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Егоров И.А., с участием заявителя Гришина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда жалобу Гришина С.В. на постановление ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому
 
    Гришин С. В., <...>,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Гришин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    В жалобе на постановление Гришин С.В. просит указанное постановление отменить и дело об административном правонарушении прекратить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут произвел остановку и стоянку своего автомобиля <...> регион, у <...> в специальном парковочном месте, после окончания линии дорожной разметки 1.4, где зона действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» уже закончилось.
 
    В судебном заседании Гришин С.В. поддержал изложенные в жалобе доводы, дополнительно указав, что при указанных обстоятельствах в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, не содержится.
 
        Изучив указанную жалобу, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, прихожу к следующему.
 
        Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут Гришин С.В. осуществил остановку и стоянку автомобиля марки <...>, возле <...> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Давший в судебном заседании показания в качестве свидетеля по обстоятельствам выявленного правонарушения ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области Губин Д.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут при несении службы по <...> им было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, со стороны водителя автомашины <...>, осуществившего остановку и стоянку своей автомашины в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Не смотря на то, что данная автомашина была припаркована после имевшейся на проезжей части дорожной разметки 1.4, считает, что при указанных обстоятельствах приоритетом обладает дорожный знак 3.27, действие которого заканчивалось далее места парковки автомашины <...> регион. Выявленное правонарушение им было зафиксировано с использованием видеокамеры на видеозапись.
 
    В ходе просмотра представленной ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области на компакт-диске видеозаписи с места происшествия, подтверждены обстоятельства расположения ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут автомашины «<...>, на парковочном месте с левой стороны проезжей части дороги по <...>, где установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», после линии дорожной разметки 1.4.
 
    В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» указывает на запрещение остановки и стоянки транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.
 
    В силу последнего абзаца п. 1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу, либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
 
    Анализ собранных по делу доказательств с учетом системного толкования вышеприведенных правовых норм, согласно которым допускаемое совместное применение дорожного знака 3.27 и линии дорожной разметки 1.4 исключает в подобного рода ситуации их противоречие, дает основание полагать, что стоянка на участке с левой стороны проезжей части дороги у <...> за линией дорожной разметки 1.4 разрешена.
 
    Изложенное исключает наличие в действиях Гришина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    На основании изложенного постановление ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6; п.3 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    жалобу Гришина С.В. удовлетворить.
 
    Постановление ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Гришина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.
 
    Судья И.А. Егоров