Решение от 31 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Курчатов Курской области                    31 июля 2014 года
 
    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,
 
    при секретаре Городенской Т.И.,
 
    с участием представителя истца ООО «Единый информационный расчетно-кассовый центр» Пашук Юлии Леонидовны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя ответчиков Максимова Тимура Юрьевича и Чернышева Вадима Олеговича – адвоката Колесниченко Олеси Владимировны, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» к Максимову Тимуру Юрьевичу и Чернышеву Вадиму Олеговичу о взыскании задолженности по оплате жилья,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» (далее ООО «ЕИРКЦ») обратилось в суд с иском к Максимову Тимуру Юрьевичу, Чернышеву Вадиму Олеговичу и Чернышевой Ульяне Олеговне о взыскании задолженности по оплате жилья, указывая, что ответчики зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Документы, подтверждающие право собственности либо найма жилого помещения в ООО «ЕИРКЦ» отсутствуют. ООО «ЕИРКЦ» согласно Уставу выполняет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики проживают в указанном жилом помещении и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. На имя ответчиков открыт лицевой счет в бухгалтерии ООО «ЕИРКЦ». Документов, подтверждающих отсутствие по данному месту жительства ответчиков в ООО «ЕИРКЦ» до февраля 2013 года не предоставлялось. МУП «ЕИРКЦ» ранее обращалось в Курчатовский городской суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана задолженность за период с января 2001 года по февраль 2007 года включительно. Плата, начисляемая за жилищно-коммунальные услуги по данному адресу за период ДД.ММ.ГГГГ также не оплачивалась, однако в феврале 2013 года в адрес ООО «ЕИРКЦ» от ООО «Благоустроенный город 1» поступил акт обследования квартиры, согласно которому по данному адресу никто не проживает, квартира с 2008 года закрыта и опечатана МО МВД России «Курчатовский». В феврале 2013 года ООО «ЕИРКЦ» был сделан перерасчет на сумму <данные изъяты> рублей 44 копейки и в дальнейшем начисление платы за коммунальные услуги не производилось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за жилищные услуги в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки. Задолженность по оплате за жилье перед ООО «ЕИРКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 28 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Просит также взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек.
 
    Представитель истца ООО «ЕИРКЦ» Пашук Ю.Л. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с Максимова Т.Ю. и Чернышева В.О. задолженность по оплате за жилье в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек и судебные расходы, от исковых требований к ответчику Чернышевой У.О. отказалась. Определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Чернышева У.О. исключена из числа ответчиков.
 
    Ответчики Максимов Т.Ю. и Чернышев В.О. в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Курчатовского городского суда от 22.07.2014 года назначен в качестве их представителя адвокат Колесниченко О.В., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца.
 
        Представитель третьего лица комитета по управлению имуществом г.Курчатова в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца Пашук Ю.Л., представителя ответчиков Колесниченко О.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    Установлено и следует из Устава, ООО «ЕИРКЦ» является юридическим лицом, предметом деятельности которого является, в том числе, организация работ по начислению, учету, сбору, обработке и распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги; деятельность в качестве платежного агента по приему платежей физических лиц по оплате работ, услуг, в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги; организация работы по взысканию задолженности с граждан и юридических лиц по оплате услуг (п.5.2 Устава).
 
    Как следует из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «ЕИРКЦ», адресных справок, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Максимов Т.Ю., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернышев В.О.. В Управлении Росреестра по Курской области сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют, что следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №30-44-481. Курчатовское отделение Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведениями о зарегистрированных правах на данную квартиру также не располагает (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ № 410).
 
    Дом № 8 по ул.Садовая г.Курчатова находится на обслуживании ООО «Благоустроенный город-1». Между ООО «Благоустроенный город-1» и ООО «ЕИРКЦ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг №58. В соответствии с условиями данного договора ООО «ЕИРКЦ» принимает на себя обязанности по оказанию услуг по начислению, приему, обработке и перечислению платежей населения, проживающего в многоквартирных жилых домах, согласно списку, указанному в Приложении № 1, за жилищно-коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание лифта, домофон), предоставленные ООО «Благоустроенный город-1», производит расчет неустойки (пени) за просрочку платежей населением в случаях, установленных законом, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; осуществляет действия по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиросъемщиков от своего имени (п.п.1.1, 2.4.4, 2.4.11 договора).
 
    Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «ЕИРКЦ» наделено полномочиями по начислению и взиманию квартплаты и коммунальных услуг с граждан, проживающих по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ч.ч.1, 15 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства (которые в соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из представленных документов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики начисляемую им плату за жилье и коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, у них образовалась задолженность по их оплате в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки. Согласно акту ООО «Благоустроенный город-1» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> с 2008 года никто не проживает, квартира закрыта и опечатана МО МВД России «Курчатовский». ООО «ЕИРКЦ» на основании заявления ООО «Благоустроенный город-1» от ДД.ММ.ГГГГ был сделан перерасчет. В связи с чем задолженность по оплате за жилье за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 28 копеек. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
        В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежат солидарному взысканию с ответчиков.
 
        В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Истцом требований о взыскании с ответчиков пени не заявлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «ЕИРКЦ» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек.
 
    Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
 
    Определением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Колесниченко О.В. назначена в качестве представителя ответчиков Максимова Т.Ю. и Чернышева В.О., поскольку место жительства ответчиков неизвестно. Адвокат Колесниченко О.В. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебном заседании.
 
    В соответствии с приказом Минюста России №174 и Минфина России №122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет 550 рублей.
 
    Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Колесниченко О.В. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика в размере 550 рублей.
 
    Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
 
    Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать солидарно с Максимова Т.Ю. и Чернышева В.О. в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Максимова Тимура Юрьевича и Чернышева Вадима Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек основного долга и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 94 копейки.
 
    Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести оплату вознаграждения адвокату Колесниченко Олесе Владимировне в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на счет Колесниченко Олеси Владимировны №
 
    Взыскать солидарно с Максимова Тимура Юрьевича и Чернышева Вадима Олеговича в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката ФИО2 в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 Н.В. Щербакова