Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № 2-№/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Гурьевский городской суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.,
 
    при секретаре Карповой О.В.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ПЮГ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика МЕВ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
 
                                                                                     «31» июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к МЕВ, ПИА, ЗСН о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к МЕВ, ПИА, ЗСН о взыскании денежных средств по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» и МЕВ (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор № 1256151/0028; по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил МЕВ кредит в размере 620000 рублей под 18 % годовых сроком до 17.02.2017г.; что в соответствии с условиями кредитования МЕВ обязалась возвратить предоставленный кредит в срок и оплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечении исполнения обязательств МЕВ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗСН и 1256151/0028-002 от ДД.ММ.ГГГГ с ПИА. Надлежащим образом МЕВ не исполнила обязательства по возврату кредита. 18.12.2013г. МЕВ, ЗСН, ПИА были направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 432763 рубля 78 копеек, из них:
 
    - 403000,07 рублей задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 26491,70 рублей задолженность по уплате срочных процентов за период с 12.11.2013г. по 31.03.2014года;
 
    - 1324,93 рублей задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 1214,52 рублей пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 732,56 рублей пеня за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Просит суд взыскать солидарно с МЕВ, ЗСН, ПИА в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432763 рубля 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7527 рублей 64 коп.
 
    В судебном заседании от представителя истца - ОАО «Россельхозбанк» ПЮГ поступило уточненное исковое заявление в котором сумма задолженности уменьшается в связи с частичным погашением долга и составляет 358489 рублей 99 копеек, из них:
 
    - 349134,88 рублей задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 3317,43 рублей задолженность по уплате срочных процентов за период с 11.07.2014г. по 31.07.2014года;
 
    - 28,41 рублей задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 4293,66 рублей пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 1715,61 рублей пеня за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик МЕВ иск признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключала кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк» на сумму 620000 рублей, но деньги брала не для себя, а для знакомой, которая обещала сама погашать кредит.
 
    Ответчики ЗСН, ПИА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела, не просили суд об отложении дела.
 
    В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков ЗСН и ПИА
 
    Выслушав представителя истца ОАО «Россельхозбанк» ПЮГ, ответчика МЕВ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём», ст.ст.807-818) главы 42 («заём и кредит») Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1.ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Так, из п.п.1.1.- 1.3., п.1.5., п.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор, договор), заключенного в письменной форме, видно, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор), обязуется в размере и на условиях настоящего договора предоставить МЕВ (Заёмщик) денежные средства (кредит) на неотложные нужды, в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 18% годовых; полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 19,54% годовых и состоит из: процентной ставки за пользование кредитом, указанной в настоящем пункте договора; платежей по погашению кредита (основного долга) в размерах, предусмотренных Приложением 1 к настоящему договору; окончательный срок возврата кредита – 17.02.2017г.; погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д.6-11).
 
    Из копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что МЕВ получила 17.02.2012г. в ОАО «Россельхозбанк» сумму кредита в размере 620000 рублей по договору № от 17.02.2012г. (л.д. 25).
 
    Из п.п.4.1.- 4.2.1 кредитного договора видно, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности; что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору (л.д. 6, оборотная сторона).
 
    Из п.4.2.2 кредитного договора видно, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами; что период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период); второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора; если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день; погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дата платежа) (л.д.6, оборотная сторона).
 
    Согласно п.4.7, п.4.7.1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) (л.д.8 ).
 
    В соответствии с ч.1.ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Из п.6.1 кредитного договора видно, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору; пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 9).
 
    Таким образом, соглашение о неустойке между ОАО «Россельхозбанк» и МЕВ заключено в письменной форме.
 
    В материалах дела представлена ксерокопия уведомления о погашении просроченной задолженности и уплате неустойки, требования о досрочном возврате задолженности и неустойки по кредитному договору                           № от ДД.ММ.ГГГГ г., направленное ОАО «Россельхозбанк» МЕВ (л.д. 26,30).
 
    Из представленного расчета ОАО «Россельхозбанк» к уточненному исковому заявлению усматривается, что задолженность МЕВ по кредитному договору составляет 358489 рублей 99 копеек, из них:
 
    - 349134,88 рублей задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 3317,43 рублей задолженность по уплате срочных процентов за период с 11.07.2014г. по 31.07.2014года;
 
    - 28,41 рублей задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 4293,66 рублей пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 1715,61 рублей пеня за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).
 
    Расчет задолженности судом проверен, представляется верным. Ответчиком МЕВ не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком МЕВ своих обязательств по кредитному договору № от 17.02.2012г., заключенному с ОАО «Россельхозбанк».
 
    Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорам поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с ч.1.ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя.
 
    Согласно договорам поручительства № от 17.02.2012г., № от 17.02.2012г. (л.д. 15-19,20-24) ответчики ПИА, ЗСН являются Поручителями перед ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) за неисполнение или ненадлежащее исполнение МЕВ (Должник) своих обязательств по кредитному договору, и несут вместе с МЕВ солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение последней своих обязательств по кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора (п.2.1, п.2.2).
 
    В материалах дела представлены ксерокопии уведомлений о погашении просроченной задолженности и уплате неустойки, требования о досрочном возврате задолженности и неустойки по кредитному договору                           № от 17.02.2012г., направленные ОАО «Россельхозбанк» ответчикам ПИА, ЗСН (л.д. 27, 28, 29, 32).
 
    Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Поскольку Заёмщик МЕВ ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредитному договору вносила несвоевременно и нерегулярно, то образовавшаяся задолженность по кредитному договору должна быть взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Поручителей ПИА, ЗСН и Заемщика МЕВ
 
    Доводы ответчицы МЕВ о том, что кредит она брала для ГТВ,которая обязуется погашать кредит, не могут служить основанием для освобождения МЕВ от обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.1.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец ОАО «Россельхозбанк » при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 7527 рублей 64 копеек (л.д.5).
 
    Расходы по оплате госпошлины подлежат солидарному взысканию в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков МЕВ, ПИА, ЗСН в сумме 6785 рублей, исходя из удовлетворенной суммы требований истца 358489 рублей 99 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.330, 331, 361, 363, 810, 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч.1.ст.98, ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к МЕВ, ПИА, ЗСН о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с МЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, ЗСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Малая Салаирка Беловского <адрес>, ПИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, дата регистрации 22.10.2002г., находящегося по адресу: 119034, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358489 рублей 99 копеек (триста пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят девять руб. 99 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6785 рублей (шесть тысяч семьсот восемьдесят пять рублей), всего взыскать – 365274 рубля 99 копеек ( тристо шестьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре рубля 99 копеек).
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
                Судья
 
                 Гурьевского городского суда                             Н.А.Любимова