Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № №/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
          Гурьевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Метелица Е.В.,
 
    при секретаре Колокольцовой О.Н.,
 
    с участием ответчицы Рачеевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
 
                                                                                           «31» июля 2014 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Рачеевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Рачеевой И.В. о взыскании задолженности в размере 1687804 рубля 39 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 16639 рублей 02 копеек.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2013г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Рачеевой И.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям договора Банк выдал Рачеевой И.В. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 1500000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п. 3.1.4-3.1.7; ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по Кредиту, проценты за пользование Кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора); в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности на дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора). Согласно условиям Договора ответчица приняла на себя обязательства, указанные в пункте 7.1.1 Договора; осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счёт (п.2.2 Договора).
 
    По состоянию на 30.05.2014г. со стороны ответчицы по Договору имеется просроченная задолженность в сумме 1687804,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1358588,42 рублей, проценты за пользование кредитом – 203542,60 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – 125673,37 рублей. Истцом в целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности неоднократно направлялись ответчице письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчицей были проигнорированы, возражений ответчица не представила.
 
    Истец просит суд взыскать в его пользу с Рачеевой И.В. задолженность по Кредитному договору в сумме 1687804,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 1358588,42 рублей, проценты за пользование кредитом – 203542,60 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты – 125673,37 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 16639,02 рублей, всего, - 1704443 рублей 41 копеек.
 
    Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. В суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчица Рачеева И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что кредит брала для покупки автомобиля для грузоперевозок, в то время проблем с деньгами не было. Так как у мужа не было в водительском удостоверении категории «Е», они наняли водителя. Автомобиль в г. Салаире сломался, и все деньги были использованы для ремонта автомобиля. Потом они продали автомобиль и заплатили кредит в сумме 260000 рублей, но потом муж остался без работы.
 
    Выслушав ответчицу, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Рачеевой И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём», ст.ст.807-818) главы 42 («заём и кредит») Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1.ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2.ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела видно, что 15.02.2013г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), и ответчицей Рачеевой И.В., был заключен договор на предоставления потребительского кредита «Кредит наличными» в сумме 1500000 рублей, сроком возврата 15.08.2017 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,9% (л.д. 16).
 
    Согласно п.п. 3.1.4-3.1.7 Договора предусматривается возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами).
 
    Согласно п. 3.1.4 ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по Кредиту, проценты за пользование Кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
 
    Согласно п.1.ст.329 Гражданского Кодекса Российской исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п.1.ст.330 Гражданского Кодекса Российской неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.331 Гражданского Кодекса Российской соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Согласно п.4.1 Договора (л.д. 17), в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности на дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей.
 
    Таким образом, соглашение о неустойке и её размерах совершено между истцом и ответчицей в требуемой законом письменной форме.
 
    Согласно ксерокопии распоряжения на выдачу кредита на вклад (л.д.23) и ксерокопии выписки по счёту (л.д.24) ответчица Рачеева И.В. получила сумму кредита в соответствии с условиями Договора.
 
    Согласно представленному расчёту задолженности, по состоянию на 30.05.2014 года со стороны ответчицы имеется просроченная задолженность по Договору в сумме 1687804,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1358588,42 рублей, проценты за пользование кредитом, - 203542,60 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – 125673,37 рублей.
 
    Расчёт задолженности судом проверен, представляется верным.
 
    Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение ненадлежащее неисполнение ответчицей Рачеевой И.В. своих обязательств по кредитному договору № №, заключенному ею с АКБ «Банк «Москвы» (ОАО) 15.02.2013г.
 
    В связи с чем, исковые требования истца к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Из платёжного поручения № от 23.05.2014г. видно, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 16639 рублей 02 копеек (л.д.6).
 
    Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчицы Рачеевой И.В.
 
    Руководствуясь ст.309, п.1.ст.329, п.1.ст.330, ст.331, п.1.ст.810, п.2.ст.811, ст.819, ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.167, п.1.ст.98, ст.194-ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Рачеевой И.В. <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество), почтовый адрес: 107996, г. Москва, ул. Рождественка, д.8/15, строение 3, ИНН 7702000406, КПП 775001001, ОГРН 1027700159497, дата государственной регистрации в ЕГРЮЛ 27.08.2002г., задолженность в сумме 1687804 рубля 39 копеек по кредитному договору № от 15.02.2013г., в том числе: задолженность по основному долгу – 1358588рублей 42копейки, проценты за пользование кредитом, - 203542рублей 60копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты – 125673рублей 37копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 16639 рублей 02 копеек, всего взыскать, - 1704443 рубля 41 копейка (один миллион семьсот четыре тысячи четыреста сорок три рубля 41 копейка).
 
                   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок, со дня составления его вынесения.
 
                                       Судья:                           Е.В. Метелица.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать