Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2- 419/1/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А., при секретаре Белецкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска 31 июля 2014 г. гражданское дело по иску Сибиркиной Н.А. к Кастовой Р.А., Симановой Н.А., Кастовой Я.А., Мосину О.И., Редзевской О.И., Кастову Ю.И. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Сибиркина Н.А. обратилась в Козельский районный суд с иском о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что 24 марта 1994г. ей и ее бабушке К. по договору передачи квартиры в собственность граждан была передана в долевую собственность в равных долях <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает, 02.12.94г. бабушка К. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры, наследники к ее имуществу Кастов А.И., Кастов А.И., Мосина В.И., Кастов Ю.И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получали, фактически наследственное имущество не принимали, в указанной квартире не проживали, оплату за нее не производили, после смерти отца Кастова А.И. она приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство, наследники Кастова А.И., Мосиной В.И. после смерти своих родителей наследство не принимали, до настоящего времени истец проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги, в течении более 19 лет открыто и добросовестно пользуется и владеет указанной квартирой.
В судебном заседании истец Сибиркина Н.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Кастов Ю.И. в судебном заседании исковые требования признал, суду показал, что после смерти матери Кастовой Е.А. наследство не принимал, спорной квартирой не пользуется, оплату за нее не производит, на квартиру не претендует.
В судебном заседании ответчик Кастова Р.А. исковые требования признала, суду показала, что после смерти супруга Кастова А.И. в наследство не вступала, в спорной квартире не проживает, на нее не претендует.
Ответчик Симанова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что после смерти отца Кастова А.И. в наследство не вступала, на квартиру не претендует.
Ответчики Кастова Я.А., Мосин О.И., Редзевская О.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом, в заявлении исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от 24 марта 1994 г. квартира по адресу: <адрес> передана в собственность Кастовой Е.А., Кастовой Н.А. в равных долях.
Согласно свидетельству о смерти № Кастова Е.А. умерла 2 декабря 1994 года.
В соответствии с сообщением нотариуса Козельского района наследниками к имуществу Кастовой Е.А. являются Мосина В.И., Кастов Ю.И., Кастов А.И., Кастов А.И., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К., однако свидетельство о праве на наследство им не выдавалось.
Согласно свидетельству о смерти I-НК № Мосина В.И. умерла 3 сентября 1998 года.
Согласно свидетельству о смерти I-НК № Кастов А.И. умер 17 августа 1999 года.
Согласно свидетельству о смерти I-НК № Кастов А.И. умер 8 сентября 2001 года.
Согласно свидетельству о рождении I-НК № Кастова Н.А. является дочерью Кастова А.И.
Согласно свидетельству о заключении брака I-НК № Кастовой Н.А. присвоена фамилия Сибиркина.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу Кастова А.И., наследник Сибиркина Н.А. 20.01.00г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Кастова А.И., указав наследниками, в том числе, Кастову Р.А., Симанову Н.А., которые отказались от наследства в пользу Сибиркиной Н.А., нотариусом Козельского нотариального округа Калужской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>.
Согласно справки нотариуса Козельского района наследственные дела к имуществу Мосиной В.И., Кастова А.И. не заводились.
Судом установлено, что Сибиркина Н.А. после смерти отца Кастова А.И. приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство, наследники Мосиной В.И., Кастова А.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, на спорную квартиру не претендуют, что подтверждается показаниями истца в судебном заседании, письменными материалами дела.
Учитывая, что Сибиркина Н.А. является наследником по закону после смерти отца Кастова А.И. и наследником по праву представления после смерти Мосиной В.И., Кастова А.И., фактически приняла наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, проживает в ней, добросовестно владеет и пользуется квартирой более 15 лет, наследники Мосиной В.А., Кастова А.И. и дядя Кастов Ю.И. на спорную квартиру не претендуют, в спорной квартире не проживают, расходы по содержанию квартиры не несут, исковые требования о признании за Сибиркиной Н.А. права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сибиркиной Н.А. удовлетворить.
Признать за Сибиркиной Н.А. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
