Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №2-315/1/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Козельск 31 июля 2014 года
Козельский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего Груздова С.В.,
с участием:
истца Тимошкина В.Г.,
при секретаре судебного заседания Чепиевской М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тимошкина В.Г. к Божко Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Тимошкин В.Г. обратился в суд с иском к Божко Т.Н., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора займа от 26 июня 2012 года ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, и обязалась вернуть указанную сумму в срок до 26 июля 2012 года. Однако свои обязательства по договору займа ответчик не выполнила.
В судебном заседание истец Тимошкин В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что он предлагал добровольно Божко Т.Н. исполнить свои обязательства, однако на протяжении длительного периода времени под различными предлогами она уклоняется от возврата долга, также уведомлял ее, что в случае не выплаты долга, он обратится в суд за принудительным взысканием долга. По настоящее время сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ему ответчиком не возвращена.
Ответчик Божко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 26 июня 2012 года Божко Т.Н. написана расписка о том, что она взяла у Тимошкина В.Г. <данные изъяты> рублей и обязуется возвратить данные денежные средства 26 июля 2012 года.
В судебном заседании Тимошкин В.Г. показал, что Божко Т.Н. до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ему не возвращена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, получении ответчиком от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые во исполнение договора должны быть истцу возвращены.
Учитывая, что в сроки, установленные требованием о возврате суммы займа, ответчиком денежные средства истцу не возвращены, и доказательств иного не представлено, суд, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просил взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за 630 дней период с 27 июля 2012 года по 17 апреля 2014 года.
Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с Божко Т.Н. в пользу Тимошкина В.Г. составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 8,25% : 360 х 630).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду, не представила.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие, признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией серия № от 14 октября 2013 года, согласно которой Тимошкин В.Г. оплатил адвокату У. за составление искового заявления 3000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не представила возражений и доказательств, чрезмерности взыскиваемых с него расходов, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года №382-0-0, согласно которой суд произвольно не вправе уменьшить возмещение расходов по оплате услуг представителя, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд полагает, что отсутствуют основания для снижения размера указанных расходов и приходит к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя подлежит возмещению в заявленном истцом размере 3000 рублей.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 8235 рублей 25 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Божко Т.Н. в пользу Тимошкина В.Г. сумму долга по договору займа в размере 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд.
Судья С.В. Груздов
