Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-229/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года
Нестеровский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Белеховой В.А.,
при секретаре Сакович А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к Корнакову С.Б. о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Корнакову С.Б. о взыскании транспортного налога за 2012 год по состоянию на 01 ноября 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований они сослались на то, что в этот налоговый период ответчик являлся плательщиком транспортного налога за имеющиеся у него в собственности транспортные средства, однако в установленном порядке транспортный налог, который подлежал уплате в срок до 01 ноября 2013 года, не заплатил. Просят взыскать с ответчика транспортный налог за 2012 год за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в сумме <данные изъяты> рублей, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в сумме № рублей, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в сумме <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Корнаков С.Б. в судебном заседании исковые требования признал и предоставил квитанции об уплате всей суммы налога и пени.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав положения действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, а также установленные по делу обстоятельства и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Материалами дела подтверждается, что в 2012 году за ответчиком Корнаковым С.Б. были зарегистрированы следующие транспортные средства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъекта РФ о налоге.
Согласно ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Статьей 5 Закона Калининградской области от 16.11.2002 N 193 "О транспортном налоге" (с соответствующими изменениями и дополнениями) установлено, что налоговым периодом признается календарный год, а в соответствии с частью 3 статьи 9 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из налогового уведомления № №, Корнаков С.Б. обязан был в срок до 01 ноября 2013 года уплатить транспортный налог за вышеуказанные автомобили.
Из материалов дела следует, что ответчику направлялось требование № об уплате налога и пени по состоянию на 11 ноября 2013 года, ему предлагалось погасить задолженность в срок до 20 декабря 2013 года.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал тот факт, что налоговое уведомление и требование об уплате налога он получил.
В связи с тем, что судом достоверно установлен факт наличия в собственности ответчика в 2012 году вышеуказанных транспортных средств, суд считает, что в силу ст. 357 НК РФ на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога за данные автомобили, которую он в установленный в ч.3 ст.9 Закона Калининградской области от 16.11.2002 N 193 "О транспортном налоге" срок не исполнил.
Из материалов дела следует, что ответчик Корнаков С.Б. 18 ноября 2013 года уплатил вышеуказанную задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и 19 июля 2014 года уплатил сумму пени в размере <данные изъяты>, что подтверждается подлинными квитанциями об уплате транспортного налога и пени.
Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего спора судом было установлено отсутствие нарушения прав истца, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Корнакова С.Б. транспортного налога и пени.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области к Корнакову С.Б. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 01 августа 2014 года.
Судья В.А. Белехова
