Дата принятия: 31 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Назаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Токареву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО "Сбербанк России" в обоснование исковых требований указал, что Токарев И.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ОАО "Сбербанк России" получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых. Вид кредита – Потребительский кредит. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка по основному долгу – <данные изъяты> рублей; неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчика Токарева И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО "Сбербанк России" не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения судом заочного решения.
Судом были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Токарева И.В. о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства. Между тем, конверт возвратился в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Учитывая, что суд не располагает сведениями об ином месте проживания, кроме указанного истцом в исковом заявлении, который по сведениям адресного бюро совпадает с местом регистрации, а также с адресом, указанным Токаревым И.В. в заявлении при оформлении кредитного договора, суд в соответствии со ст. ст. 119, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Токарева И.В. в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает требования ОАО "Сбербанк России" подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Токаревым И.В. и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор № №, по которому Токарев И.В. в рамках Потребительского кредита получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 24,50 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик Токарев И.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Между тем заемщик не исполняет обязанностей по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., копией графика платежей, копией заявления заемщика, копией лицевого счета, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком Токаревым И.В. не исполняются, что дает право истцу на обращение в суд за взысканием с ответчика суммы кредита и причитающихся по договору процентов.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При неисполнении заемщиком Токаревым И.В. обязательств по кредитному договору, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившее существенное нарушение условий договора влечет расторжение кредитного договора по решению суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России" к Токареву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Токарева И.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
