Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-274/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 31 июля 2014 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,
при секретаре Андреевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С.» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> отделения № к Кулешову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «С.» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с иском к Кулешову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по кредитному договору № получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 24,5 % годовых. В соответствии со ст. 3 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика, ежемесячно каждого 04 числа. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки. Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплаты процентов. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просили расторгнуть кредитный договор, заключенный с Кулешовым В.И. ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, включая просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 24,5% годовых, также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В ходе производства по делу истец изменил исковые требования в связи с частичным погашением долга ответчиком, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кулешовым В.И.; взыскать с Кулешова В.И. в пользу ОАО «С.» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Кулешова В.И. проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу из расчета 24,50% годовых.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кулешов В.И. исковые требования признал, суду пояснил, что не гасил задолженность по кредиту в течение трех месяцев. В июле Банк списал со счета в погашение кредита <данные изъяты>, приблизительно <данные изъяты> рубле, затем еще <данные изъяты> рублей. Также пояснил, что в связи с временным ухудшением финансового положения просрочил несколько платежей по кредиту, он и <данные изъяты> являются <данные изъяты>, но свои обязательства по кредиту он обязуется выполнить. Размер неустойки, заявленной истцом, посчитал завышенным, просил уменьшить с учетом его материального положения и незначительного срока нарушения платежей.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «С.» и ответчика.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кулешов В.И. получил у истца потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с начислением за пользование кредитом в размере 24 % годовых (л.д.19-20,24-30, 44). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 3 кредитного договора и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-18).
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Ответчик Кулешов В.И. обязательства по договору займа не исполнил, на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил более трех месяцев (л.д.6-11). Как следует из материалов дела, в его адрес направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 7), однако долг до сих пор не погашен. В ДД.ММ.ГГГГ истец списал со счета заемщика <данные изъяты>, что подтверждается копией сберегательной книжки №, счет № (л.д. 44), заявлением об уточнении исковых требований, представленном истцом (л.д.43).
Размер исковых требований, заявленных ОАО «С.» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> отделения № при подаче искового заявления, обоснован представленным истцом расчетом (л.д.11-14) и сомнений не вызывает. В связи с частичным погашением долга истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому снизил размер задолженности по кредитному договору до <данные изъяты>, разбивки суммы по видам требований не представил (л.д. 43).
Суд считает, что невыполнение заемщиком Кулешовым В.И. принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, является существенным нарушением кредитного договора и дает основания кредитору требовать его расторжения в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кулешовым В.И., подлежат удовлетворению.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимымснизить размер общей неустойки до <данные изъяты> рублей, находя указанную суму соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком. В остальной сумме исковые требования о взыскании задолженности по неустойке удовлетворению не подлежат.
При указанных обстоятельствах, учитывая снижение истцом размера задолженности по кредитному договору, подлежащего взысканию с ответчика, до <данные изъяты>, снижение судом задолженности по неустойке до <данные изъяты>, с ответчика Кулешова В.И. в пользу ОАО «С.» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 24.50% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, поскольку в настоящее время дата полного погашения суммы займа не может быть определена, в связи с чем произвести расчет процентов не представляется возможным. Кроме того, нормами действующего законодательства не предусмотрено взыскание на будущее время, ввиду чего суд считает указанные требования преждевременными, излишне заявленными. Истец в последующем, после погашения суммы основного долга, не лишен возможности обратиться в суд с указанными требованиями, за определенный период с указанием суммы задолженности и расчета указанной суммы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ОАО «С.» № ДД.ММ.ГГГГ с Кулешовым В.И..
Взыскать с Кулешова В.И. в пользу ОАО «С.» в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления его мотивировочной части в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд.
Судья Г.Э. Прохорова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 09 сентября 2014 года.
