Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-312/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 31 июля 2014 года
Вологодская область
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,
с участием заявителя Т.Д.Н.
представителя заявителя Т.Т.О.
представителя заинтересованного лица Б.А.Н.,
при секретаре Андреевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т.Д.Н. об оспаривании бездействий отдела военного комиссариата <данные изъяты> области по <данные изъяты> району по призыву заявителя на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Т.Д.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий отдела военного комиссариата <данные изъяты> области по <данные изъяты> району по призыву его на военную службу. В обоснование заявленных требований указал, что достиг возраста призыва в армию, в ДД.ММ.ГГГГ во время весеннего призыва был направлен на призывной пункт в <адрес>, но по истечении недели пребывания на сборном пункте отправлен обратно. В <данные изъяты> военкомате ему разъяснили о допущенных при его призыве нарушениях. В ДД.ММ.ГГГГ его вновь не призвали в армию, хотя на данный момент он <данные изъяты> не имеет, по медицинским показаниям годен к службе. Ссылаясь на положения ст. 59 Конституции Российской Федерации просит признать действия военного комиссариата по отказу в призыве его на военную службу незаконными, обязать Военный комиссариат <данные изъяты> района призвать заявителя на военную службу.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечен Военный комиссариат <данные изъяты> области, представитель которого, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на заявление Т.Д.Н. указал, что отдел Военного комиссариата <данные изъяты> области по <данные изъяты> району не является надлежащим ответчиком, так как, являясь структурным подразделением Военного комиссариата <данные изъяты> области, не является юридическим лицом. Возражений по существу заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Военного комиссариата <данные изъяты> области.
По требованию суда отделом военного комиссариата <данные изъяты> области по <данные изъяты> району суду представлено личное дело призывника Т.Д.Н.
В судебном заседании заявитель Т.Д.Н. свои требования поддержал, суду пояснил, что ему исполнилось <данные изъяты> лет, он желает служить в вооруженных силах, противопоказаний по состоянию здоровья не имеет. Имевшиеся <данные изъяты>, законных оснований для отказа в призыве его в ряды вооруженных сил не имеется.
Представитель заявителя Т.Т.О. в судебном заседании пояснила, что Т.Д.Н. хочет служить в армии, в настоящее время он не учится и не работает, ожидая призыва. В ДД.ММ.ГГГГ его призвали на службу, но через неделю вернули, разъяснив, что он был призван с нарушениями. В последующие призывы повесток Т.Д.Н. не приходилоТ.Д.Н. годен к прохождению службы в армии, судимостей не имеет. Она обращалась к прокурору <данные изъяты> района и к военному комиссару <данные изъяты> района Б.А.Н. где ей разъяснили, что решение о призыве Т.Д.Н. в армию было отменено ввиду отсутствия задания на призыв граждан, имеющих <данные изъяты>, в последующем он не был призван в армию по тому же основанию. Просила заявленные Т.Д.Н. требования удовлетворить.
<данные изъяты> отдела Военного комиссариата <данные изъяты> области по <данные изъяты> району Б.А.Н. суду пояснил, что в весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.Н. был вызван на заседание призывной комиссии, принявшей решение о его призыве в вооруженные силы. Заявитель был направлен на сборный пункт в <адрес>. После проведенного с Т.Д.Н. собеседования представителем воинской части, в которую он должен быть направлен для прохождения воинской службы, с учетом недостаточного образования <данные изъяты> и личных качеств призывника, было принято решение о том, что он не подлежит направлению в войска. Заявитель был направлен обратно в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> области отсутствовало задание на отправку в войска граждан, имеющих <данные изъяты>, поэтому указанные лица на заседания призывной комиссии не вызывались. Всвязи с увеличением количества военнослужащих - контрактников, требования к призывникам на срочную службу ужесточаются. При комплектовании Вооруженных сил учитывается не только возраст и состояние здоровья, но и образование. Граждане, имеющие <данные изъяты>, возможно, будут призываться на службу во внутренние войска органов внутренних дел.
Заслушав заявителя, его представителя, представителя заинтересованного лица, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Таким законом является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которым граждане проходят военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке (по контракту).
В качестве основной формы реализации конституционной обязанности по защите Отечества названный Закон предусматривает прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Согласно ч.1 ст.26 указанного Закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
В соответствии с п.7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663) вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.
В соответствии ч.3 ст.23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане:
а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы;
б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;
в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, согласно ст. 95 УК РФ, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны: шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы.
Из материалов дела следует, что заявитель Т.Д.Н. достиг восемнадцатилетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, находящейся в личном деле призывника Т.Д.Н., заявитель признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б-3) (л.д.34-35). Призывной комиссией по <данные изъяты> району <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ год принято решение о призыве Т.Д.Н. на военную службу (л.д.58). ДД.ММ.ГГГГ решением № Военного комиссариата <данные изъяты> области решение отдела Военного комиссариата <данные изъяты> области по <данные изъяты> району о призыве Т.Д.Н. отменено, призыв перенесен на осень ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
Согласно объяснениям заявителя и представителя заинтересованного лица, данным в судебном заседании, в период осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ и весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.Н. на заседания призывной комиссии не вызывался в связи с отсутствием наряда на отправку в войска граждан, имеющих <данные изъяты>.
Согласно справке ОМВД России по <данные изъяты> району Т.Д.Н. был <данные изъяты>:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Поскольку заявитель Т.Д.Н. судимостей не имеет, основания для призыва его в вооруженные силы при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья имеются.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявление Т.Д.Н. является обоснованным, что, в соответствии со ст. 258 ГПК РФ влечет принятие решения об обязанности Военного комиссариата <данные изъяты> области и его <данные изъяты> отдела произвести действия, направленные на призыв заявителя в ряды вооруженных сил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 257-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать военного комиссара <данные изъяты> области провести мероприятия, связанные с призывом на военную службу Т.Д.Н..
Обязать военного комиссара <данные изъяты> области поручить начальнику военного комиссариата <данные изъяты> области по <данные изъяты> району вызвать Т.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на заседание призывной комиссии и при положительном результате поручить призвать в ряды вооруженных сил Российской Федерации Т.Д.Н..
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части.
Судья Г.Э. Прохорова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 09 сентября 2014 года.
