Решение от 31 июля 2014 года

    № 2 –639/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Ждановой С. В.,
 
    при секретаре Сунцовой А. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой С. Н., Жуковой Т. Е. к администрации Новозоринского сельсовета Павловского района Алтайского края, администрации Павловского района Алтайского края о признании права собственности на доли квартиры,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Григорьева С. Н., Жукова Т.Е. обратились в суд с иском к администрации Новозоринского сельсовета Павловского района Алтайского края, администрации Павловского района Алтайского края о признании права собственности на доли квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Свои требования обосновывают тем, что дд.мм.гг. их семья из двух человек участвовала в приватизации указанной квартиры. Доли считали равными, по 1/2 у каждого. В договоре в качестве покупателя была указана только Григорьева С. Н., остальные участники значились в общем количестве – 2 человека. Кроме того, в связи с уточненными обмерами общая площадь квартиры составляет <...> кв. м. Составить дополнительное соглашение нет возможности, так как продавец по договору – Комсомольская птицефабрика - ликвидирован. В связи с имеющимися недостатками договора приватизации без судебного решения не могут зарегистрировать свои права на доли квартиры, обратились в суд, просят признать за каждым из них право на 1/2 долю квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
 
    Истцы Григорьева С.Н., Жукова Т.Е., их представитель Позднякова О.В. в судебное заседание не прибыли, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на исковых требованиях.
 
    Представитель ответчика администрации Павловского района Алтайского края в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворение исковых требований оставляют на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика администрации Новозоринского сельсовета Павловского района Алтайского края в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения истцов, приходит к следующему.    
 
    В соответствии со ст. ст. 1,2 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» истцы имели право на бесплатное получение жилья в собственность.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В силу ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гг. Григорьева С.Н., Григорьева Т.Е. участвовали в приватизации квартиры <номер> по <адрес> общей площадью <...> кв. м. Доли считали равными, по 1/2 у каждого. В договоре в качестве покупателя была указана только Григорьева С. Н., и общее количество участников приватизации – 2 человека. Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги в квартире <номер> по <адрес> проживали Григорьева С.Н. и Григорьева (ныне Жукова) Т.Е. В договоре приватизации также указано, что количество участников приватизации – 2 человека, заявление на приватизацию написано от имени Григорьевой С.Н. и Григорьевой (ныне Жукова) Т.Е.
 
    Один из участников приватизации Григорьева Т.Е. в связи с вступлением в брак изменила фамилию на Жукову, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТО <номер>
 
    В соответствии с выпиской из технического паспорта общая площадь квартиры с учетом уточненных обмеров стала составлять 51, 6 кв. м., в том числе жилая <...> кв. м.
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования и признает за каждым, Григорьевой С.Н., Жуковой Т.Е. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв. м. в порядке приватизации.
 
    Суд относит судебные издержки за счет истцов.    
 
    Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за каждым, Григорьевой С. Н., Жуковой Т. Е. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв. м.
 
    Судебные издержки отнести за счет истцов.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края.
 
    Судья          С.В. Жданова