Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Чаа-Холь                               31 июля 2014 года
 
 
    Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Анчи Н.М.,
 
    при секретаре Серенмаа Р.А., переводчике Ооржак Ч.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Кертик-оол Р.М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 144 414 рублей 94 копейки, государственной пошлины в сумме 4 088 рублей 30 копеек,
 
    с участием ответчика Кертик-оол Р.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое Акционерное общество «Тинькофф Кредитные системы» Банк (далее – банк) обратилось в суд с иском к Кертик-оол Р.М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 144 414 рублей 94 копейки, государственной пошлины в сумме 4 088 рублей 30 копеек, указывая на то, что 01 июля 2012 года между истцом и Кертик-оол Р.М. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 75 000 рублей. Договору был присвоен № ###. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанном ответчиков, в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТСК Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Кредитная карта является средством безналичного платежа. Выдача наличных денежных средств предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Основным назначение кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении – анкете. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указывается в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. В настоящее время Кертик-оол Р.М. принятые на себя обязательства не исполняет, то есть неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. Ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору счетами-выписками, направляемых банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступали в банк в электронной почте. В связи с неисполнением обязательств заёмщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться для взыскания с него задолженности перед банком в общей сумме 144 414 рублей 94 копейки, а именно: основной долг в сумме 96 324 рубля 21 копейка; проценты в сумме 33 459 рублей 45 копеек; штрафные проценты в сумме 14 041 рубль 28 копеек; плата за обслуживание кредитной карты в сумме 590 рублей. Просит суд взыскать с Кертик-оол Р.М. в пользу истца задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 144 414 рублей 94 копейки, государственную пошлину в сумме 4 088 рублей 30 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Кертик-оол Р.М. признал исковые требования полностью, последствия признания иска ему ясны.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ ответчику Кертик-оол Р.М. последствия признания иска разъяснены и ясны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Также в силу ст.98 ГПФ РФ с ответчика Кертик-оол Р.М. в пользу истца подлежит взысканию 4 088 рублей 30 копеек, понесенные последним на оплату государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Кертик-оол Р.М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 144 414 рублей 94 копейки, государственной пошлины в сумме 4 088 рублей 30 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с Кертик-оол Р.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме 144 414 (сто сорок четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 94 копейки, государственную пошлину в сумме 4 088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 05 августа 2014 года.
 
    Председательствующий                       Н.М. Анчи
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать