Дата принятия: 31 июля 2014г.
№ 2-3495/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 31 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
при секретаре Жандаровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ближину А.Г., Ухаботину А.В., Ближиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с Ближина А.Г., Ухаботина А.В., Ближиной Е.А. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты, расторгнуть кредитный договор и взыскать в равных долях с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец сослался на то, что Дата Ближиным А.Г. было подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» и заключен кредитный договор на сумму Данные изъяты с процентной ставкой Данные изъяты % годовых до момента исполнения обязательств со сроком возврата кредита Дата .
Денежные средства были зачислены банком на счет Ближина А.Г., и в тот же день заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Ухаботиным А.В. и Ближиной Е.А.
В соответствии с п. 3.1. условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производиться клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «параметры кредита» заявления-оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «параметры кредита» заявления – оферты.
Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет Данные изъяты.
Условия кредитного договора ответчиками не исполняются. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако, ответчики сумму долга в добровольном порядке не погасили. В связи с чем, по состоянию на Дата задолженность ответчиков Ближина А.Г., Ухаботина А.В., Ближиной Е.А. по кредитному договору Номер от Дата перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составила Данные изъяты, в том числе: основной долг – Данные изъяты, проценты – Данные изъяты.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Трифонова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ближин А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, сумму взысканий не оспаривал.
Ответчик Ближина Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, сумму взысканий не оспаривала.
Ответчик Ухаботин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу места регистрации заказной и почтовой корреспонденцией, согласно справки отдела адресно-справочных работ УФМС России по Пензенской области, телефонограммой, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовали.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно положениям п. 4 указанной нормы судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с вышеизложенным, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что Дата между Ближиным А.Г. и ОАО АКБ «РОСБАНК» посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил Ближину А.Г. кредит в размере Данные изъяты под Данные изъяты годовых со сроком возврата кредита Дата , а Ближин А.Г. обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.
Дата денежные средства в размере Данные изъяты были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору от Дата обязательства в полном объеме.Как следует из п. 3.1 условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги», возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления.
В соответствии с заявлением о предоставлении кредита клиент обязан был ежемесячно, до 16 числа, вносить ежемесячный платеж в размере Данные изъяты.
С условиями погашения основного долга и уплаты процентов Ближин А.Г. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлении и графике платежей. Однако, как следует из материалов дела Ближин А.Г. свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В рамках кредитного договора от Дата в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед банком были заключены договоры поручительства с Ближиной Е.А. Номер и Ухаботиным А.В. Номер .
Указанные договоры поручительства содержат все существенные условия предоставления кредита, а именно: сумму кредита, цели его получения и использования, порядок погашения, условия и график возврата, размер процентов и порядок их начисления, размер и порядок начисления неустойки, а также определяют размер и порядок ответственности поручителей.
В п.п. 1.3 и 1.4 данных договоров поручительства, заключенных между ОАО АКБ «РОСБАНК» - Ближиной Е.А. и Ухаботиным А.В., установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату иных предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов банка, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Согласно п. 4.4.1 условий предоставления кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.
Дата в соответствии с условиями кредитного договора Ближину А.Г., Ближиной Е.А. и Ухаботину А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору не предпринимается.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не исполняются, с заемщика и поручителей в солидарном порядке подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору Номер от Дата , включающая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на Дата .
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчики каких-либо возражений относительно исковых требований, а также относительно суммы задолженности в суд не представили.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ближину А.Г., Ближиной Е.А. и Ухаботину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца исходя из суммы исковых требований в размере Данные изъяты в долевом порядке по Данные изъяты с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ближину А.Г., Ближиной Е.А., Ухаботину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата , заключенный между Ближиным А.Г. и ОАО АКБ «РОСБАНК».
Взыскать солидарно с Ближина А.Г., Ближиной Е.А., Ухаботина А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты.
Взыскать с Ближина А.Г., Ближиной Е.А., Ухаботина А.В. в равных долях в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты, то есть по Данные изъяты с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца с 5 августа 2014 года.
Судья Ю.В.Петрова
