Дата принятия: 31 июля 2014г.
отметка об исполнении решения дело № 2256/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и Кузнецовым А.А. был заключен кредитный договор № путем акцепта банком заявления ответчика на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Составными частями кредитного договора являются: акцептованное Банком заявление на предоставление потребительского кредита, Правила комплексного обслуживания и Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, утвержденных Правлением Банка (протокол № 14 от 13.03.2013).
Согласно заявлению Кузнецова А.А. на предоставление потребительского кредита, акцептованного банком, срок пользования кредитом составляет <данные изъяты> месяца: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентной ставки <данные изъяты> % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, осуществив зачисление суммы кредита единовременно на счет заемщика.
В соответствии с заявлением Кузнецова А.А. на предоставление потребительского кредита и п.п. 5.1.1. и 5. 1.2 Правил, ежемесячное погашение кредита осуществляется заемщиком равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рубля 25-го числа каждого месяца, для чего ответчик обязан к дате платежа обеспечить наличие на счете суммы, равной сумме ежемесячного платежа.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обеспечивает наличие на счете суммы, достаточной для оплаты ежемесячных платежей, что в соответствии с п. 6.1 Правил является ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 6. 2 Правил за неуплату или частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа Банк взыскивает с заемщика штраф (неустойку) в размере 5% от неоплаченной части платежа.
Во исполнение требований п. 6. 3 Правил истец направил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика счет-требование об исполнении обязательств по кредитному договору, который подлежит оплате не позже, чем в дату следующего ежемесячного платежа.
В установленный срок счет-требование ответчиком не был оплачен, в связи с чем истец в порядке п. 6.4 Правил направил в адрес ответчика 12.11.2013 года заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита и исполнении иных кредитных обязательств, который в соответствии с п. 6.5 Условий подлежит оплате не позднее 25.03.2014 года. До установленной даты заключительный счет-требование ответчиком не оплачен.
В соответствии с абз. 2 п. 6.5 Правил в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0, 2% от непогашенной суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей; долг по уплате процентов <данные изъяты> рублей; долг по уплате штрафов <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты> рублей; пеня за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.
На основании ст. ст. 309, 310, 314, 811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Кузьмич О.В., действующая на основании доверенности № 3Д-3417 от 26.12.2013 года, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился. В адрес его регистрации, подтвержденном сведениями отдела УФМС России по Ростовской области в г. Волгодонске ( л.д. 36), судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения»
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку и или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом в своем решении от 15 мая 2007 года по вопросу о приемлемости для рассмотрения по существу жалобы Бабунидзе Б.А., поданной против России, неоднократная неявка в суд извещенного о судебном заседании лица свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Ответчику была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании районного суда. Отсутствие ответчика Кузнецова А.А. в судебном заседании было результатом его собственного усмотрения и несоблюдения ем требований гражданско-процессуального законодательства, а потому не может являться нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании.
Суд, признав ответчика надлежащим образом извещенным и времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и Кузнецовым А.А., на основании его заявления (л.д. 19-20), был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды, в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика.
Согласно договору истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Обязательства по перечислению денежных средств Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно п.п.5.1.1., 5.1.2 Правил комплексного обслуживания и Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит равными по суме платежами в размере <данные изъяты> рублей 25-го числа каждого месяца, для чего ответчик обязан к дате платежа обеспечить наличие на текущем счете суммы, равной сумме ежемесячного платежа.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обеспечивает наличие на счете суммы, достаточной для оплаты ежемесячных платежей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ( л.д. 12-14), что в соответствии с п. 6.1. Правил является ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 6.2 Правил за неуплату или частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа Банк взыскивает штраф (неустойку) в размере 5% от неоплаченной части платежа.
В силу абз. 2 п. 6.5 Правил при нарушении срока оплаты заключительного счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от непогашенной суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей; долг по уплате процентов <данные изъяты> рублей; долг по уплате штрафов <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты> рублей; пеня за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей ( л.д. 10-11).
Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7705 рублей. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 804 от 21.04.2014 года (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кузнецова А.А. в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 04 августа 2014 года.
Судья Л.В. Савельева
