Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2-557/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2014 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания – Цыпышевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосниной Натальи Николаевны к Земляковой Любови Николаевне о взыскании долга по договору займа, с участием истца Сосниной Н.Н.,
Установил:
Соснина Н.Н. обратилась в суд с иском к Земляковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она занял ответчику <данные изъяты>, которая обязалась возвратить долг по первому требованию, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла дополнительно в долг <данные изъяты> о чем имеются расписки, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Проси взыскать с Земляковой Л.Н. в свою пользу <данные изъяты> сумму основного долга, судебные расходы <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>
Истец Соснина Н.Н. в судебное заседание не явилась о причинах не явки не сообщила.
Ответчик Землякова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям..
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, заключены договор займа в надлежащей письменной форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ на сумму <данные изъяты>, сроком возврата по первому требованию истца о чем имеются расписки (л.д.4,5). Доказательств обратного ответчиком Земляковой Л.Н. суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исковые требования истца в части исполнения условий договора займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> поскольку условиями договора это условие не оговорено.
Поскольку истцом при подаче иска не оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> ее надлежит взыскать с ответчика в бюджет Варненского муниципального района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Сосниной Натальи Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Земляковой Любови Николаевны в пользу Сосниной Натальи Николаевны долг по договору займа в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Земляковой Любови Николаевны в пользу Сосниной Натальи Николаевны судебные расходы в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Сосниной Натальи Николаевны о взыскании пени в сумме <данные изъяты> – отказать.
Взыскать с Земляковой Любови Николаевны в бюджет Варненского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись С.С. Долгов
Копия верна
Председательствующий: С.С. Долгов
Заочное решение вступило в законную силу 14 октября 2014 года
Председательствующий: С.С. Долгов
Секретарь суда: Е.В.Абдулова
