Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № 2-1418\14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,
 
    при секретаре Согояне Г.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Транснефтьстрой» к Бочарову Е.Я. о взыскании ущерба,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. приказом № ответчик был принят на работу в филиал ООО «Транснефтьстрой» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве .... Трудовые отношения с ответчиком в настоящий момент не прекращены. За период трудовой деятельности в филиале ООО «Транснефтьстрой» в <адрес>: согласно Командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для производства работ на объекте строительства. На основании Заявки на денежные средства на период командировки, составленной начальником КТП № ФИО4, ответчику Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено 6 800,00 рублей. На основании Заявки на денежные средства на период командировки, составленной начальником КТП № ФИО5, ответчику Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено 11200,00 рублей. По окончанию командировки ответчиком был предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20 400,00 руб., в результате чего за
работодателем перед работником образовалась задолженность по указанной командировке в размере 2 400,00 руб.
 
    На основании Заявки от ДД.ММ.ГГГГ. на денежные средства на период командировки, составленной заместителем начальником КТП № ФИО4, в связи с предполагаемым продлением командировки до ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено 6 400,00 рублей. Однако
фактически продление командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. не было, в результате чего за работником образовалась задолженность по подотчетным суммам в счет будущих командировочных затрат в размере 6 400,00 руб.
 
    Согласно Командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для производства работ на объекте строительства. На основании Заявки на денежные средства на период командировки, составленной заместителем директора по производству ФИО6, ответчику
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено 11800,00 рублей. На основании Служебной записки о продлении командировки, составленной заместителем начальника КТП № ФИО7, ответчику Платежным поручением № от
ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено 6 000,00 рублей. По окончанию командировки ответчиком был предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15 958,00 руб., в результате чего за работником образовалась задолженность по указанной командировке в размере 1842,00 руб.
 
    Согласно Командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для прохождения обучения. На основании Заявки на денежные средства на период командировки, составленной Главным сварщиком ФИО8, ответчику Платежным поручением № от
ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено 38 000,00 рублей. По окончанию командировки ответчиком был предоставлен авансовый отчет № от 19.10.2013г. на сумму 38 411,10 руб., в
результате чего за работодателем переда работником образовалась задолженность по указанной командировке в размере 411,10 руб.
 
    Согласно Командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для производства работ на объекте строительства. На основании Заявки на денежные средства на период командировки, составленной Начальником КТП № ФИО4, ответчику Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено 14 700,00 рублей. По окончанию командировки ответчиком был предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11600,00 руб., в результате чего за работником образовалась задолженность по указанной командировке в размере 3 100,00 руб.
 
    Согласно Командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для производства работ на объекте строительства. На основании Заявки на денежные средства на период командировки, составленной Начальником КТП № ФИО9, ответчику Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено 8 000,00 рублей. По окончанию командировки ответчиком был предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11333,60 руб., в результате чего за работником образовалась задолженность по указанной командировке в размере 3 333,60 руб.
 
    В результате вышеуказанного за работником образовалась задолженность по подотчетным суммам в размере 5 197,30 (пять тысяч сто девяносто семь) рублей 30 копеек.
 
    Основанием выдачи вышеуказанных суммы ответчику являлось исполнение работодателем обязанностей, предусмотренных ст.ст. 166-168.1. ТК РФ. Согласно ст.ст. 166 -168.1. ТК РФ работнику предоставляются гарантии и компенсации при направлении в служебные командировки. В соответствии со статьями 167,168,168.1 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется возмещение расходов, связанных со служебной командировкой; работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
 
    В соответствии с п. 10 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки») (далее Положение) работодатель обязан выдать работнику аванс в пределах причитающихся ему сумм командировочных расходов: на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства.
 
    Работник, согласно п. 26 Положения, по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду и об иных расходах, связанных с командировкой.
 
    Аналогичный порядок отчета об израсходованных суммах и возврата неизрасходованные денежные средства предусмотрен п. 4.4. Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П).
 
    Однако ответчик по настоящее время в нарушении вышеуказанных актов денежные средства, выданные в связи со служебной командировкой, не возвратил, также ответчиком не представлены авансовые отчеты о расходовании невозвращенных денежных средств, выданных в связи со служебной командировкой.
 
    Таким образом, у ответчика сформировалась задолженность по подотчетным суммам, в виде неизрасходованных и (или) невозвращенных денежных средств, выданных работодателем в связи со служебной командировкой, в общем размере 5 197,30 (пять тысяч сто девяносто семь) рублей 30 копеек.
 
    В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлялось письменное обращение исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости погашения задолженности. Указанное письмо со стороны ответчика осталось без удовлетворения и без ответа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Следовательно, ответчик обязан компенсировать истцу прямой действительный ущерб в размере выданных ему и невозвращенных денежных средств.
 
    Сумма задолженности ответчика перед ООО «Транснефтьстрой» на дату составления искового заявления составляет 5 197,30 (пять тысяч сто девяносто семь) рублей 30 копеек.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 238, 248, 381 ТК РФ, просит суд взыскать с Бочарова Е.Я. в пользу ООО «Транснефтьстрой» сумму прямого действительного ущерба, причиненного им работодателю в размере 5 197,30 (пять тысяч сто девяносто семь) рублей 30 копеек.
 
    Взыскать с Бочарова Е.Я. в пользу ООО «Транснефтьстрой» государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Транснефтьстрой» не явился, о дне слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Бочаров Е.Я. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.
 
    Суд с письменного согласия представителя истца имеющимся в материалах дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
 
    В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.
 
    В соответствии со ст. 166 ТК РФ, служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.
 
    Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Статья 167 ТК РФ предусматривает, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
 
    В силу ст. 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
 
    Согласно ст. 168.1 настоящего Кодекса, работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также работникам, работающим в полевых условиях или участвующим в работах экспедиционного характера, работодатель возмещает связанные со служебными поездками: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные, полевое довольствие); иные расходы, произведенные работниками с разрешения или ведома работодателя.
 
    Размеры и порядок возмещения расходов, связанных со служебными поездками работников, указанных в части первой настоящей статьи, а также перечень работ, профессий, должностей этих работников устанавливаются коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Размеры и порядок возмещения указанных расходов могут также устанавливаться трудовым договором.
 
    В соответствии с п. 10 «Положения об особенностях направления работников в служебные командировки» (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749) работодатель обязан выдать работнику аванс в пределах причитающихся ему сумм командировочных расходов: на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства.
 
    Работник, согласно п. 26 Положения, по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду и об иных расходах, связанных с командировкой.
 
    В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что Бочаров Е.Я. принят на работу в Комплексно-технологический поток №, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве .... (л\д 16).
 
    Трудовые отношения с ответчиком в настоящий момент не прекращены.
 
    Согласно Командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.(копия в деле имеется л\д 17) ответчик был направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для производства работ на объекте строительства.
 
    На основании Заявки на денежные средства на период командировки, составленной начальником КТП № ФИО4 (л\д 19), ответчику Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено 6 800,00 рублей (копия в деле имеется л\д 20).
 
    На основании Заявки на денежные средства на период командировки, составленной начальником КТП № ФИО5, ответчику Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено 11200,00 рублей (л\д 21-25).
 
    По окончанию командировки ответчиком был предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20 400,00 руб., в результате чего за
работодателем перед работником образовалась задолженность по указанной командировке в размере 2 400,00 руб. (копия в деле л\д 28-29).
 
    На основании Заявки от ДД.ММ.ГГГГ. на денежные средства на период командировки, составленной заместителем начальником КТП № ФИО4 (л\д 30-31), в связи с предполагаемым продлением командировки до ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л\д 33.) было перечислено 6 400,00 рублей.
 
    Однако фактически продление командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. не было, в результате чего за работником образовалась задолженность по подотчетным суммам в счет будущих командировочных затрат в размере 6 400,00 руб.
 
    Согласно Командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.(л\д 35) ответчик был направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для производства работ на объекте строительства. На основании Заявки на денежные средства на период командировки, составленной заместителем директора по производству ФИО6 (л\д 37-39), ответчику Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено 11800,00 рублей (л\д 40).
 
    На основании Служебной записки о продлении командировки, составленной заместителем начальника КТП № ФИО7 (л\д 42), ответчику Платежным поручением № от
ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено 6 000,00 рублей (л\д 43-44).
 
    По окончанию командировки ответчиком был предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 958,00 руб. (л\д 45-46), в результате чего за работником образовалась задолженность по указанной командировке в размере 1842,00 руб.
 
    Согласно Командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л\д 48) ответчик был направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для прохождения обучения.
 
    На основании Заявки на денежные средства на период командировки, составленной Главным сварщиком ФИО8 (л\д 50-51), ответчику Платежным поручением № от
ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено 38 000,00 рублей (л\д 52).
 
    По окончанию командировки ответчиком был предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 38 411,10 руб. (л\д 54-55), в
результате чего за работодателем переда работником образовалась задолженность по указанной командировке в размере 411,10 руб.
 
    Согласно Командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для производства работ на объекте строительства (л\д 58).
 
    На основании Заявки на денежные средства на период командировки, составленной Начальником КТП № ФИО4 (л\д 60-61), ответчику Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено 14 700,00 рублей (л\д 62-63).
 
    По окончанию командировки ответчиком был предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11600,00 руб. (л\д 64-65), в результате чего за работником образовалась задолженность по указанной командировке в размере 3 100,00 руб.
 
    Согласно Командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л\д 68) ответчик был направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для производства работ на объекте строительства.
 
    На основании Заявки на денежные средства на период командировки, составленной Начальником КТП № ФИО9 (л\д 70), ответчику Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено 8 000,00 рублей (л\д 71-72).
 
    По окончанию командировки ответчиком был предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11333,60 руб., в результате чего за работником образовалась задолженность по указанной командировке в размере 3 333,60 руб. (л\д 73-74).
 
    Судом установлено и ответчиком не оспорено, что за работником Бочаровым Е.Я. образовалась задолженность по подотчетным суммам в размере 5 197рублей 30 копеек.
 
    В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Истцом ответчику было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого истец просит Бочарова Е.Я. погасить задолженность в размере 5 197,30 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л\д 77).
 
    До настоящего времени указанная выше ответчиком задолженность не погашена перед истцом.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Поскольку ответчик Бочаров Е.Я. в суд не явился, возражений и доказательств относительно иска не представил, в связи с чем, суд принимает во внимание доказательства представленные стороной истца.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, анализа норм Трудового Кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Транснефтьстрой» о взыскании с ответчика Бочарова Е.Я. ущерба в сумме 5 197 рублей 30 копеек.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины следует взыскать 400 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Транснефтьстрой» к Бочарову Е.Я. о взыскании ущерба, удовлетворить.
 
    Взыскать с Бочарова Е.Я. в пользу ООО «Транснефтьстрой» сумму прямого действительного ущерба, в размере 5 197 (пять тысяч сто девяносто семь) рублей 30 копеек.
 
    Взыскать с Бочарова Е.Я. в пользу ООО «Транснефтьстрой» государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение в окончательной форме принято 05.08.2014 года.
 
    Председательствующий В.А. Романова