Дата принятия: 31 июля 2014г.
гражданское дело № 2-243/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Радищево 31 июля 2014 года
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гобузова Д.С.,
при секретаре Грачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Бодрикову Е*А* о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Бодрикову Е.А. со следующими требованиями: взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 21 коп., из которых: <данные изъяты> 59 коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> 75 коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> 84 коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> 03 коп.- неустойка за просроченные проценты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 25 коп.; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бодриковым Е.А.
В обоснование своих доводов представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Бадеев В.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Сызранского отделения № Самарского отделения № (далее – Банк) и Бодриковым Е.А. заключен кредитный договор № №. В соответствии с п.1.1 указанного выше договора Бодрикову Е.А. на неотложные нужды был выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Бодриков Е.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом на позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ Бодриков Е.А.обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Однако, Бодриков Е.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Бодриковым Е.А. его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от Бодрикова Е.А., а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Бодрикову Е.А. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ Бодриковым Е.А. не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Бодриковым Е.А. не исполнены, Банк в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Бодрикова Е.А. уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 21 коп., из которых:
- <данные изъяты> 59 коп. - просроченный основной долг;
- <данные изъяты> 75 коп. - просроченные проценты;
- <данные изъяты> 84 коп. - неустойка за просроченный основной долг;
- <данные изъяты> 03 коп.- неустойка за просроченные проценты.
Также в исковом заявлении приведены статьи ГК РФ как правовое обоснование исковых требований.
В судебное заседание представители истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явились, о причинах неявки не сообщили, вместе с тем, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В исковом заявлении представитель Банка Бадеев В.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Как следует из ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991.
В судебное заседание ответчик Бодриков Е.А. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В светокопии паспорта Бодрикова Е.А. указан адрес его места регистрации- <адрес>, р.п. радищево. <адрес> (л.д. 27-28).
В заявление- анкете на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Бодриков Е.А.указал, что местом его регистрации является р.<адрес>, а фактически он проживает по адресу: <адрес> (л.д. 29-34).
Судом по адресу регистрации и адресу фактического места жительства ответчика Бодрикова Е.А. направлялись светокопии искового заявления и приложений к нему, а также определение о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последнему разъяснялось право, при наличие оснований, предоставить возражения на исковое заявление, а также судебная повестка.
Согласно почтового уведомления указанные выше документы были вручены Бодрикову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации (л.д. 55а).
Конверт с документами, направленными по адресу фактического места жительства, а именно <адрес> вернулся обратно в суд с отметкой - истек срок хранения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Бодриков Е.А. надлежащим образом извещался о дне, времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бодрикова Е.А.
Изучив материалы дела, представленные истцом - ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, суд приходит к следующему выводу.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России» и Бодриковым Е.А. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным кредитным договором заёмщик Бодриков Е.А. на цели личного потребления получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> под 22,50 процента годовых, сроком на 60 месяцев. При заключении кредитного договора Бодриков Е.А. принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Бодриков Е.А. принятые на себя по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 21 коп., из которых:
- <данные изъяты> 59 коп. - просроченный основной долг;
- <данные изъяты> 75 коп. - просроченные проценты;
- <данные изъяты> 84 коп. - неустойка за просроченный основной долг;
- <данные изъяты> 03 коп.- неустойка за просроченные проценты.
Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждаются материалами дела, оценка которым дана по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ.
В частности, заявлением - анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бодриков Е.А. обратился в банк с целью предоставления ему кредита на сумму <данные изъяты> (л.д.29-34).
Кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему в виде графика платежей № 1. Согласно пунктов 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствующих строках договора поименованных как заемщик и подпись имеется запись Бодриков Е*А* и подпись (л.д. 13-16).
Информацией об условиях предоставления использования и возврата «Потребительский кредит», где указаны, в том числе, сумма предоставляемого кредита- <данные изъяты>, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка кредита 22,50 %, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, примерный график платежей (л.д. 17-19).
Графиком платежей, в котором указаны даты платежей и суммы по погашению основного долга и по оплате процентов за пользование кредитом. К примеру, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).
Заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется запись «зачислить Бодрикову Е*А* на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (л.д. 22).
Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), где указано, что полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> 21 коп., из которых:
- <данные изъяты> 59 коп. - просроченный основной долг;
- <данные изъяты> 75 коп. - просроченные проценты;
- <данные изъяты> 84 коп. - неустойка за просроченный основной долг;
- <данные изъяты> 03 коп.- неустойка за просроченные проценты.
Справкой движения основного долга и срочных процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указаны днивынесения на просрочку суммы по основному долгу и по начисленным процентам (л.д. 44-45).
Справкой движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты> 75 коп., неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты> 03 коп. (л.д.41-42).
Справкой движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вынесено на просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> 59 коп., неустойка за просрочку основного долга составляет <данные изъяты> 84 коп. (л.д. 43).
Требованиями, направленными ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № по адресу регистрации и фактического проживания Бодрикова Е.А. о досрочном возврате кредитной задолженности (л.д. 35, 36).
Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ч.1 ст. 330 ГК РФ установлено понятие неустойки, а именно, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из положений ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Таким образом, анализ нормативно-правовых актов и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, свидетельствует о том, что у истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения в суд с целью досрочного взыскания с ответчика Бодрикова Е.А. задолженности по кредитному договору.
Кроме того, как установлено в ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из материалов дела и заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком Бодриковым Е.А. графика платежей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий указанного договора, в связи с чем полагает возможным расторгнуть названный договор.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54,11), согласно которых представитель истца уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> 25 коп. суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.1,12,56,57,98,103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Бодрикову Е*А* о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Бодрикова Е*А* задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 21 (двадцать одна) копейка, из которых: <данные изъяты> 59 копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> 75 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> 84 копейки - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> 03 копейки- неустойка за просроченные проценты
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Бодрикова Е*А* судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> 25 (двадцать пять) копеек.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бодриковым Е*А*.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.С. Гобузов
