Решение от 31 июля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тюмень,                              31 июля 2014 года                                          № 2-1498/2014
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
 
    при секретаре Овчинниковой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Ниязовой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Ниязовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным кредитным договором № № ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет заемщика № №, открытый в ОАО «ВУЗ-Банк». Согласно Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, определена обязанность Заемщика до 04 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на Счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Ниязова Р.М. надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность из-за неоднократного нарушения графика погашения кредита. С учетом этого Банк начал производить начисление процентов на сумму всей непогашенной задолженности в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор с указанной даты, а также, взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца – Макарова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.8), в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Ниязова Р.М. возражала против иска по мотивам, изложенным в письменных возражениях (л.д.43-44), пояснив, что взяла кредит в банке в суме <данные изъяты> рублей на лечение, однако, в этот период ей пришлось проходить курс химиотерапии, денег не хватало, поэтому кредит не погашала.
 
    Суд, заслушав доводы представителя истца, объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» подлежащими удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ВУЗ-банк» и Ниязовой Р.М. заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком на 36 месяцев, с уплатой <данные изъяты> % в день. Способ предоставления кредита - перечисление денежных средств на расчетный счет Заемщика № <данные изъяты> в ОАО «ВУЗ-Банк» (л.д. 10-11).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    ОАО «ВУЗ-банк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на лицевой счет Заемщика № № сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской по ссудному счету (л.д.15) и не отрицалось ответчиком Ниязовой Р.М. в судебном заседании.
 
    Ответчиком Ниязовой Р.М. неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), на основании которой истцом был сделан расчет задолженности (л.д.21-22).
 
    Согласно ст.811 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита, уплате процентов.
 
        Учитывая вышеизложенное, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом.
 
    В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    ОАО «ВУЗ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило Ниязовой Р.М. Уведомление (л.д.18), в котором содержалось требование о досрочном расторжении кредитного договора, истребовании всей суммы кредита с начисленными процентами.
 
    Учитывая, что истцом представлены доказательства тому, что до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора, Банк направлял в адрес ответчиков предложение о расторжении договора, суд пришел к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, в связи с чем, находит требование ОАО «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
        Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
                         Р Е Ш И Л :
 
        Иск ОАО «ВУЗ-Банк» – удовлетворить.
 
        Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ года кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» (Кредитор) и Ниязовой ФИО6 (Заемщик).
 
        Взыскать с Ниязовой ФИО7 в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 06 августа 2014 года.
 
    Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман