Дата принятия: 31 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 31 июля 2014 года дело № 2-1518/2014
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ханты-Мансийского банка» Открытое Акционерное Общество к Продан ФИО6, Хомич ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Ханты-Мансийский банк» ОАО обратилось в суд с иском к Продан М.Ю., Хомич И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Продан М.Ю. заключен кредитный договор № №, согласно которому, Банк предоставляет Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался погашать кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых до даты полного погашения задолженности, согласно графика платежей. Банк свои обязательства по перечислению клиенту на его ссудный счет денежных средств исполнил. В обеспечения исполнения обязательств Продан М.Ю. по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хомич И.В. заключен договор поручительства. За нарушение условий кредитного договора договором предусмотрена неустойка, которая на ДД.ММ.ГГГГ рассчитана истцом в сумме <данные изъяты> копейки. В настоящее время ответчиком Продан М.Ю. не производится погашение ни основной суммы долга, ни оплата процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредиту.
Представитель истца Коновалова О.А., действующая на основании доверенностей: № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-35), № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-77), в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются ответчиком Продан М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Хомич И.В. в судебном заседании возражений относительно исковых требований истца не высказал.
Ответчик Продан М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.73), об уважительных причинах неявки суд не известил.
Судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Суд, заслушав доводы представителя истца, объяснения ответчика Хомич И.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, считает иск Ханты-Мансийского банка (ОАО) подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ года Продан М.Ю. обратился в Банк с заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д.38) в сумме <данные изъяты> со сроком кредита - с даты зачисления денежных средств на счет Клиента по 15 июня 2018 года, включительно, процентная ставка <данные изъяты> годовых. Банк принял предложение Клиента на указанных условиях и зачислил сумму кредита на счет Клиента, что подтверждается Выпиской из лицевого счета (л.д.46).
Таким образом, в соответствии со ст.433, 434 ГК РФ, «Ханты-Мансийским Банком» ОАО и Продан М.Ю. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи клиентом в банк заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой) клиента банку. Акцептом оферты клиента является факт зачисления банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. При этом отношения сторон по кредитному договору регулируются заявлением клиента на предоставление кредита, содержащего существенные условия, общими условиями кредитного договора, которые признаются банком и клиентом в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон, графиком возврата кредита (л.д.38-39, 40-41, 42-45).
Таким образом, денежные средства были фактически получены Продан М.Ю. в объеме, обусловленном договором о предоставлении кредита.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1.4. Общих условий кредитного договора для кредитов с равномерным погашением основного долга возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком 20-го числа каждого месяца.
В соответствии с п. 1.3. Общих условий кредитного договора и п. 2 Заявления за пользование кредитом Клиент обязуется уплачивать банку проценты по ставке указанной в заявлении, начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет Клиента, по установленный кредитным договором день возврата кредита.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
За нарушение заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов и (или) иных платежей в соответствии с п. 1.6 Общих Условий кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что ответчиком Продан М.Ю. обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.46-51), на основании которой истцом был сделан расчет задолженности (л.д.52), относительно которого ответчики, извещенные о требованиях банка, возражений не представили.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хомич И.В. заключен договор поручительства № № (л.д.53-54), по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Продан М.Ю. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что заемщик.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2 ст.323 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.1 Общих условий кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь фактический период пользования кредитом и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки.
Таким образом, поскольку заемщиком Продан М.Ю. нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он длительное время не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, суд признает данные нарушения условий договора существенными, дающими истцу право требовать досрочно взыскать всю сумму долга по кредитному договору.
Учитывая вышеизложенное, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков солидарно, задолженности в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копейки – неустойка за нарушение сроков возврата основной суммы кредита; <данные изъяты> копейка – неустойка за нарушение сроков по уплате процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которая, в полном объеме подлежит взысканию в равных долях с ответчиков, не освобожденных федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 348, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск «Ханты-Мансийского банка» Открытое Акционерное Общество – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Продан ФИО8, Хомич ФИО9 в пользу «Ханты-Мансийского банка» Открытое Акционерное Общество задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Продан ФИО10, Хомич ФИО11, в равных долях, в пользу «Ханты-Мансийского банка» Открытое Акционерное Общество судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, с каждого по <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 августа 2014 года.
Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман
