Решение от 31 июля 2014 года

    Дело №2-122/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года пос. Сонково
 
    Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С., с участием ответчика Левашовой Т.В., при секретаре Балашовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Левашовой Т.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Право» обратился в суд с иском к Левашовой Т.В. о взыскании денежных средств, указав следующее.
 
    На основании договора займа от 28 ноября 2011 г., № 15-0012 (далее - договор) первоначальный кредитор ООО «Фристайл-Регионы» (ИНН <адрес>) предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 13 700 рублей. Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от 28.11.2011, № 15-0012. В соответствии с п. 1.2., п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до «07» декабря 2011 года. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора). По соглашению сторон (пункт 1.4.1. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2., 2.2 договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № 1 от 20.12.2013 г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) 31.12.2013 г. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п.1 ст. 11 ГК РФ истец, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по договору займа по состоянию на момент перехода права требования 31.12.2013. По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере 00 рублей в счёт погашения процентов, начисленных по договору. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) 31.12.2013г. составляет 638 009 рублей, из которых 13 700 рублей сумма основного долга, 624 309 рублей сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом: сумма процентов согласно п. 1.4.1. договора за период с 29.11.2011 г. по 07.12.2011 г.: 9 дней * (3% * сумму долга)= 3 699 рублей. Сумма процентов согласно п. 1.4. договора за период с 08.12.2011 г. по 31.12.2013 г.: 755 дней * (6% * сумму долга)= 620610 рублей. Итого сумма процентов начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесённых в пользу первоначального кредитора: 624309 рублей. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой - 80 000 рублей, из которой 13 700 рублей сумма
основного долга, 66 300 рублей проценты. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится оплата государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,24,28,131,132 ГПК РФ, ст.ст.310,810 ГК РФ, истец просит взыскать с Левашовой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа от 28.11.2011 года, № 15-0012 в размере 80 000 рублей, из которых 13 700 рублей сумма основного долга, 66 300 рублей проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    Истец ООО «Право», будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не прислал, просил рассмотреть дело без участия их представителя, полностью поддержал исковые требования.
 
    Ответчик Левашова Т.В. иск признала и пояснила, что она действительно брала кредит, действительно не производила по нему выплат. В настоящее время она состоит в Центре занятости населения как ищущая работу. Она отбывает наказание в виде восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Кроме того, она в период условного осуждения совершила административное правонарушение, а именно, появилась на улице в нетрезвом состоянии, за что участковый в отношении ее составил протокол и наложил штраф в сумме 1000 рублей. Других долгов у нее нет. В настоящий момент она разведена, в отношении троих детей лишения родительских прав. Она намерена выплачивать долг по кредиту, и будет делать это по мере возможности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и в суде, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии с п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Право», основной целью создания Общества является извлечение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством.
 
    Согласно договору займа от 28 ноября 2011 г., № 15-0012 кредитор ООО «Фристайл-Регионы» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 13700 рублей (п.1.1 договора). В соответствии с п. 1.2., п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до «07» декабря 2011 года. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора). По соглашению сторон (пункт 1.4.1. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2., 2.2 договора, является для Заемщика льготным, и процентная ставка рассчитывается из расчёта 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. В случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 30 дней, заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 300,00 руб. (4.2 договора).
 
    Получение Левашовой Т.В. займа подтверждается расходным кассовым ордером от 28.11.2011, № 15-0012.
 
    В соответствии с соглашением №1 об уступке права требования от 20 декабря 2013 года и приложения к нему первоначальный кредитор Общество с ограниченной ответственностью «Фристайл - Регионы» (Цедент) уступил право (требование) Обществу с ограниченной ответственностью «Право» (Цессионарию) в том числе по договору займа, заключенному между ООО «Фристайл - Регионы» и Левашовой Т.В.
 
    Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между ООО «Фристайл - Регионы» и Левашовой Т.В. был заключен договор займа №15-0012 от 28.11.2011 года на сумму 13700 руб. на срок до 7 декабря 2011 года включительно. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составило 2190% годовых. Период с момента выдачи суммы займа до 7 декабря 2011 года являлся для Заемщика льготным, и процентная ставка рассчитывается из расчёта 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляло 1095% годовых. В случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 30 дней, заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 300,00 руб. Денежные средства были выданы заёмщику 28.11.2011 года.
 
    Первоначальный кредитор Общество с ограниченной ответственностью «Фристайл - Регионы» (Цедент) уступил право (требование) Обществу с ограниченной ответственностью «Право» (Цессионарию) в том числе по договору займа, заключенному между ООО «Фристайл - Регионы» и Левашовой Т.В.
 
    По настоящее время должником-заёмщиком взятые на себя обязательства (на основании договора) перед заимодавцем не выполнены. Ответчик не произвел по нему ни одного платежа в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование займом.
 
    Расчёт задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается, ходатайств о снижении неустойки, а также доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком в суд не представлено.
 
    Требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Принимая во внимание, что факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 2600 рублей подтверждён платёжным поручением №122 от 13.03.2014 года, приобщённым к материалам дела, с учётом полного удовлетворения исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Левашовой Т.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Левашовой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., из которых 13700 (тридцать тысяч семьсот) рублей 00 коп. - сумма основного долга, 66300 (шестьдесят шесть тысяч триста) руб. 00 коп - проценты.
 
    Взыскать с ответчика Левашовой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд через Сонковский районный суд.
 
    Председательствующий С.С.Кузнецова