Дата принятия: 31 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
31 июля 2014 г.
Рославльский городской суд в составе:
председательствующего: Богдановой Е.А.
при секретаре: Базененковой Л.Н.
рассмотрев жалобу Бычкова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бычков <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ.
В жалобе ссылается на то, что при выезде из дома у него на транспортном средстве работали и были включены световые приборы. Полагает, что в процессе движения в автомобиле отошли контакты проводки ламп и ближний свет фар не работал. Поскольку в процессе движения не мог осуществить контроль за работой ламп ближнего света, то обнаружил это лишь после остановки его инспектором ДПС.
Просит отменить постановление и прекратить производство по делу из-за отсутствия состава правонарушения.
В судебное заседание Бычков <данные изъяты>. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
От него поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине занятости представителя в судебном процессе в <адрес>.
Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку Бычков <данные изъяты> заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ) извещен о судебном заседании по его жалобе, и он имел реальную возможность обратиться за помощью к представителю.
Согласно ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
С учетом изложенного, мнения должностного лица ОГИБДД МО МВД «<данные изъяты>» Моргунова <данные изъяты>., суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие Бычкова <данные изъяты>.
Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» Моргунов <данные изъяты> жалобу Бычкова <данные изъяты> не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу по <адрес> в <адрес>. Им был остановлен автомобиль <данные изъяты>» без использования внешних световых приборов под управлением Бычкова <данные изъяты>., который пояснил, что впервые управляет данной машиной и пока не знает, где включается ближний свет фар. В связи с тем, что Бычков <данные изъяты> на месте не оспаривал факт нарушения ПДД, им без составления протокола об административном правонарушении было вынесено постановление о привлечении водителя к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ.
Заслушав должностное лицо, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бычкова <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 12.20 КоАП Российской Федерации нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
В силу части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения или назначенное административное наказание при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> в 18-40 Бычков <данные изъяты>.., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался в светлое время суток без включенного ближнего света фар на транспортном средстве, чем нарушил требования пункта 19.5 Правил дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения Бычков <данные изъяты> на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД Моргуновым <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП Российской Федерации, Бычкову <данные изъяты> было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
То обстоятельство, что Бычков <данные изъяты> на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Бычков <данные изъяты> поставил свои подписи и каких-либо замечаний не внес.
В соответствии частью 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Поскольку Бычков <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности в упрощенном порядке, то есть на месте совершения административного правонарушения он не оспаривал как факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, так и назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей (в пределах санкции статьи 12.20 КоАП Российской Федерации), правовых оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного административного наказания либо отмене постановления ввиду малозначительности допущенного противоправного деяния, а также для переоценки выводов должностных лиц ДПС ГИБДД МО МВД «<данные изъяты>» у судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» Моргунова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Бычкова <данные изъяты> по ст.12.20 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бычкова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через городской суд.
Судья Е.А.Богданова
