Решение от 31 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п. Нарышкино                            31 июля 2014 года
 
    Урицкий районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего Логаш В.К.,
 
    при секретаре судебного заседания Дорониной Н.И.,
 
    с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя заявителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО5,
 
    заинтересованного лица ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование следующее.
 
    В ФКУ ИК-5 отбывает наказание ФИО2 по приговору Ливенского районного суда <адрес> от 15.05.2008г. по ст.139 ч.1, 33 ч.2, 131 ч.2 п. «б», 132 ч.1, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (с учетом изменений по постановлению от 05.05.2011г. и 19.03.2012г.). Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Прибыл в учреждение ФКУ ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 <адрес>, где за нарушение режима содержания имел взыскание в виде выговора. По прибытии в учреждение ФКУ ИК-5 был распределен в отряд № с трудоустройством на кирпичное производство, затем в связи с производственной необходимостью был переведен на швейное производство. К труду относился посредственно. Поощрений не имел. Систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему неоднократно применялись меры дисциплинарного воздействия в виде выговоров и водворения в ШИЗО. ДД.ММ.ГГГГ. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ. переведен из обычных условий в строгие условия отбывания наказания. На первоначальном этапе отбывания наказания в СУОН, выводов для себя не сделал. За нарушение правил внутреннего распорядка был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В ДД.ММ.ГГГГ был переведен в обычные условия отбывания наказания и распределен в отряд №. Трудоустроен на швейное производство в качестве оператора швейного оборудования. За время отбывания наказания в отряде № допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что были наложены взыскания в виде водворения в ШИЗО и выговоров. Взыскания не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. К труду относится посредственно. Норму выработки не выполняет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Меры воспитательного характера посещает, реагирует на них в основном правильно. В школе и ПУ не обучается. Книгами в библиотеке не пользуется. Принимал участие в психодиагностических мероприятиях, сеансах релаксации, анкетировании, индивидуально-психологическом консультировании, лекциях по психологической тематике, социально-психологических тренингах. Не стремится к психофизической корректировке своей личности. Отношения поддерживает с матерью путем переписки и свиданий. Стремится к социальной рессоциализации после освобождения. Характеризуется отрицательно. После освобождения из учреждения убывает по адресу: <адрес>. С учетом тяжести совершенных преступлений, за которые отбывает наказание ФИО2, личностных характеристик и поведения осужденного в период отбывания наказания, а также большой степени вероятности совершения правонарушений после освобождения начальник ИК-5 просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года. Установить в отношении него административные ограничения в виде:
 
    1)запрещения пребывания в местах массового отдыха людей, проведения мероприятий с массовым участием людей;
 
    2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.30 ч. до 06.00 ч. ежедневно;
 
    4) запрещения выезда за территорию <адрес>;
 
    5) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
 
    Заинтересованное лицо осужденный ФИО2 в суде доводы заявления признал, не возражал против его удовлетворения.
 
    Ст. помощник прокурора <адрес> ФИО6, поддержал заявление ФКУ ИК-5, считает, что в отношении ФИО2 надлежит установить административный надзор и применить ограничения в виде: запрещения пребывания в местах массового отдыха людей, проведения мероприятий с массовым участием людей; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.30 ч. до 06.00 ч. ежедневно; запрещения выезда за территорию <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Выслушав представителя заявителя, осужденного, заключение прокурора, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 указанного Закона).
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
 
    Судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Ливенского районного суда <адрес> от 15.05.2008г. по ст.139 ч.1, 33 ч.2, 131 ч.2 п. «б», 132 ч.1, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (с учетом изменений по постановлению от 05.05.2011г. и 19.03.2012г.). ( л.д.8-39)
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых осуждён ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.
 
    По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно.( л.д.4)
 
    Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что ФИО2 за время отбывания наказания не имеет поощрений и имеет 12 взысканий, из которых в настоящее время не погашены 4. ( л.д.5)
 
    В период отбывания наказания осужденный ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ( л.д.7)
 
    При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным заявление начальника об установлении административного надзора за ФИО2.
 
    При принятии решения об установлении административного надзора судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение, состояние здоровья.
 
    Между тем, суд не может согласиться с администрацией исправительного учреждения в части установления ФИО2 всех возможных видов административных ограничений и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:
 
    - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;
 
    - запрещения выезда за территорию <адрес>;
 
    - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом суд не находит оснований для установления административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах массового отдыха людей, проведения мероприятий с массовым участием людей; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Администрацией исправительного учреждения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости установить ФИО2 указанные ограничения.
 
    Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, суд считает целесообразным установить с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
 
    Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.5 -261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года.
 
    Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;
 
    - запретить выезд за территорию <адрес>;
 
    - обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья                            В.К. Логаш.