Решение от 31 июля 2014 года

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года
 
    Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    Председательствующего судьи Морозовой О.А.
 
    При секретаре Бегеевой М.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афлетуновой Х.Г. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
У с т а н о в и л :
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указав в заявлении, что она является собственником 1/9 доли жилого <адрес> по <адрес>. В целях улучшения своих жилищных условий ею самовольно без разрешительных документов произведена перепланировка в жилом помещении. Перепланировка жилого помещения не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается положительными заключениями заинтересованных служб. В связи с чем просила суд сохранить в перепланированном состоянии принадлежащую ей 1/9 доли жилого <адрес> по <адрес> со следующими техническими характеристиками: общая площадь 59,4 кв.м., жилая площадь 38,4 кв.м.
 
    Представитель Афлетуновой Х.Г. – Миняшев Р.Р. в судебном заседании икс поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель ответчика и Афлетунова Х.Г., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 29 ЖК РФ наниматель, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено или перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Из материалов дела усматривается, что истица является собственником 1/9 доли жилого <адрес> литера «А,а,а1» по <адрес>. В целях улучшения своих жилищных условий ею самовольно без разрешительных документов произведена перепланировка в жилом помещении, заключающаяся в разборке каркасно-щитовых перегородок между помещениями 2, 3, 4. В результате перепланировки технические характеристики помещения составили: общая площадь 59,4 кв.м., жилая площадь 38,4 кв.м.
 
    Из Технического заключения, выполненного специалистами ООО «Архитектурное бюро Форма», следует, что основные строительные конструкции после перепланировки 1/9 доли жилого <адрес> <адрес> по <адрес> на момент обследования находятся в работоспособном состоянии и позволяют эксплуатировать жилое помещение по своему назначению, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. В результате перепланировки несущие строительные конструкции какому-либо воздействию не подвергались. Эксплуатация данного жилого помещения по назначению после перепланировки возможна.
 
    Согласно Экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ № условия проживания в 1/9 доли жилого <адрес> по <адрес> после произведенной перепланировки соответствуют требованиям СанПин 2.1.2.2801-10, предъявляемым к жилым помещениям.
 
    Таким образом, представленная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что перепланировка 1/9 доли жилого <адрес> по <адрес> не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы следует признать обоснованными и удовлетворить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Сохранить в перепланированном состоянии принадлежащую Афлетуновой Х.Г. 1/9 доли жилого <адрес> по <адрес> со следующими техническими характеристиками: общая площадь 59,4 кв.м., жилая площадь 38,4 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
 
    Судья: О.А. Морозова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать