Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 2 - 1261/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Романенко С.В.,
при секретаре Вершининой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Иванникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Иваникоу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек на основании кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ. на срок до 08 июля 2014 года под 42,90% годовых. Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек был зачислен на текущий счет ответчика № ...... Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 08-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 15591 рубль 19 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет № ....., открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее 17 марта 2014 года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № ...... Таким образом, по состоянию на 02.06.2014 г. просроченная задолженность по кредитному договору составляет 188864 рубля 50 копеек, в том числе основной долг - 29754,12 руб., просроченный основной долг 110119,99 руб., проценты 48990,39 руб.. Таким образом, неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя. Невнесение ответчиком своевременно платежей с сентября 2013 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 188864 рубля 50 копеек и государственную пошлину в размере 4977 рублей 29 копеек (л.д. 3-6).
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванников А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту регистрации, однако судебные уведомления возвратились с отметкой Почты России: «Истечение срока хранения».
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиеответчика Иванникова А.А.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» заключило с Иванниковым А.А. кредитный договор № ....., заключенный между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 42.90% годовых (л.д.9-14).
Указанная денежная сумма была зачислена на счет Иванникова А.А. № ....., что подтверждается банковским ордером № ..... ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Таким образом, кредитный договор между банком и Иванниковым А.А. следует считать заключенным.
Согласно п.п. 4.1., п. 4.4 условий договоров банковского счета предоставления кредита, графика погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 08-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 15591 рубля 19 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.12,17).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленной суду информации начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по погашению задолженности кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.
Согласно п.п. 1. п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.
Согласно пунктов 6.1.1., 6.2. Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита (л.д.12) банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 24 февраля 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Согласно реестру на отправку ценной корреспонденции ЗАО Банк «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ. указанное уведомление было направлено в адрес Дробышева М.В. (л.д.23-24).
Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком (л.д. 20-22).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не возвратил в установленный банком срок сумму кредита и проценты за пользование кредитом, в связи с чем грубо нарушил взятые на себя кредитные обязательства.
Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению, т.е. вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает, что ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил суду никаких возражений относительно исковых требований истца, опровергающих доказательства, представленные истцом, поскольку согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от ответчика не поступило.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4977 рублей 29 копеек (ст.333.19 НК РФ).
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иванникова А.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., проживающего по адресу: <адрес>) в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 188864 рубля 50 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 4977 рублей 29 копеек, а всего 193841 (сто девяносто три тысячи восемьсот сорок один) рубль 79 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий: С.В. Романенко
