Решение от 31 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года                                                                                              п. Лиман
 
    Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чернышовой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Халгаеве А.В.,
 
    с участием представителя истца Липова И.А<данные изъяты>
 
    ответчика Сергеевой Ю.М., действующей в своих интересах и интересах ответчика Сергеева В.В. на основании доверенности от 8 июля 2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» к Сергеевой Ю.М., Сергееву В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»- «Астраханьэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что при проведении контролерами ежедневного рейда по инструментальной проверке приборов учета электроэнергии 9 октября 2013 г. у Сергеевой Ю.М. и Сергеева В.В. был выявлен факт бездоговорного подключения к сетям открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», о чем составлен акт о нарушении порядка пользования электроэнергией бытовым потребителям от 9 октября 2013 г. №. Открытое акционерное общества «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения. Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» имеет статус сетевой организации и в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии проводит проверки на предмет выявления факторов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Отсутствие у потребителя письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии по акту путем самовольного подключения к сетям открытого акционерного общества«Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» составил <данные изъяты> коп. В связи, с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с Сергеева В.В., Сергеевой Ю.М. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Липов А.И исковые требования поддержал, указав, что поскольку между открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» и Сергеевым В.В. договор энергоснабжения в установленном порядке не заключался, то имеет место самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.
 
    Ответчик Сергеева Ю.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с декабря 2003 г. собственником жилого дома по пер. Озерный д. 2 с. Михайловка является Сергеев В.В. Самовольно к линии электропередачи не подключались, отключений домовладения от линий электропередачи с 2003 г. по день рассмотрения дела не было. Оплату за поставленную электроэнергию производят своевременно по лицевому счету №, открытому на имя прежнего собственника ФИО1, лицевой счет не переоформляли, задолженности по оплате за электроэнергию не имеют, на момент проверки 9 октября 2013 г. задолженность отсутствовала. С 2003 г. прибор учета электроэнергии и абонентские книжки неоднократно проверялись контролерами энергоснабжающей организации, о наличии данного договора никогда не спрашивали, предупреждения по поводу отсутствия договора энергоснабжения с Сергеевым В.В. не выносили. Оплата за электроэнергию производится ответчиками по показаниям прибора учета. 1 июля 2014 г. Сергеевым В.В. был заключен договор энергоснабжения №
 
    Ответчик Сергеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
 
    Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайство об отложении слушания дела в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Сергеева В.В., представителя третьего лица.
 
    Суд, изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 4 мая 2012 г. № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
 
    Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлен различный порядок заключения договора для граждан и юридических лиц: путем совершения конклюдентных действий по подключению к сети гражданина и путем заключения письменного договора с юридическим лицом. Для признания договора заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, достаточно фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор с гражданином считается заключенным на неопределенный срок, если иное не предусмотрено сторонами в договоре.
 
    Из материалов дела следует, что 9 октября 2013 г. электромонтером <данные изъяты> была проведена проверка приборов учета электроэнергии в домовладении абонентов Сергеевой Ю.М. и Сергеева В.В., расположенном по адресу: <адрес> По результатам проверки был составлен акт № от 9 октября 2013 г., согласно которому абонентом Сергеевым В.В. и Сергеевой Ю.М. нарушен порядок пользования электроэнергией путем бездоговорного потребления электроэнергии: абонентами произведено самовольное подключение домовладения к линии электропередачи, у потребителей отсутствует лицевой счет. Данное нарушение явилось основанием для расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии. Расчет стоимости неосновательного обогащения произведен за период с 11 декабря 2012 г. по 9 октября 2013 г. в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Судом установлено, что 25 июля 2003 г. между ФИО1 и Сергеевым В.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> Данный договор 22 декабря 2003 г. прошел государственную регистрацию в регистрирующем органе. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22 декабря 2003 г. и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16 июня 2014 г. собственником домовладения по <адрес> является Сергеев В.В.
 
    Как следует из ответа <данные изъяты> от 25 июля 2014 г. договор энергоснабжения № по адресу: <адрес>, был заключен с 2004 г. с ФИО1., в связи со сменой собственника 1 июля 2014 г. договор с ФИО1 был расторгнут и заключен договор энергоснабжения № по данному адресу с новым собственником Сергеевым В.В. По договору энергоснабжения № за период с 2012 г. по 1 июля 2014 г. оплата за поставленную электроэнергию производилась. Сведений об отключении данного жилого дома от подачи электроэнергии в период с 2003 г. по октябрь 2013 г. не имеется.
 
    Согласно представленным в судебное заседание ответчиком Сергеевой Ю.М. квитанциям по оплате за электроэнергию за период с 2009 г. по июль 2014 г. оплата за поставленную электроэнергию в домовладение по адресу: <адрес>, проводилась на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1
 
    Как следует из справки Астраханского отделения ОАО «Сбербанк России» от 9 июля 2014 г. Сергеев В.В. оплачивал в Сбербанке <данные изъяты> за электроэнергию по адресу: <адрес>, по лицевому свету №.
 
    Следовательно, учитывая вышеуказанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что не оформление Сергеевым В.В. в указанный период времени договора энергоснабжения в письменном виде не означает его отсутствия. Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются ст. ст. 541 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что в период с декабря 2003 г. по октябрь 2013 г. домовладение, принадлежащее на праве собственности ответчику Сергееву В.В. по адресу: <адрес>, не отключалось от подачи электроэнергии.
 
    Доводы представителя истца Липова А.И. о самовольном подключении энергопринимающих устройств абонента по <адрес> к линии электропередачи являются несостоятельными, опровергаются материалами дела. В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства самовольного подключения Сергеевым В.В. и Сергеевой Ю.М. жилого дома к линии электропередачи и отключения от подачи электроэнергии, иных доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление электрической энергии со стороны ответчиков, истцом не представлены, судом такие доказательства не добыты.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии факта бездоговорного потребления электроэнергии абонентами Сергеевой Ю.М. и Сергеевым В.В., указанного в акте проверки № от 9 октября 2013 г., и     об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 11 декабря 2012 г. по 9 октября 2013 г. в солидарном порядке с ответчиков.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» к Сергеевой Ю.М., Сергееву В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2014 г.
 
    Судья: