Решение от 31 июля 2014 года

К делу № 2-1647/14
 
РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 г. г. Геленджик
 
    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Попова П.А.,
 
    при секретаре Раковой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова И.И. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попов И.И. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в связи с повреждением его автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП в размере <данные изъяты>., утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>., неустойку за задержку выплаты страховой выплаты в размере <данные изъяты>., расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., штрафа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Ответчиком ООО СК «Согласие» ему было отказано в выплате страхового возмещения. Рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты>.. Действиями ответчика ООО СК «Согласие» нарушены его права, как потребителя, поэтому с ООО СК «Согласие» подлежат взысканию штраф и денежная компенсация причиненного морального вреда.
 
    В судебном заседании в связи с добровольным частичным удовлетворением ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения представитель истца изменила исковые требования просит взыскать с ответчика страховое возмещение за повреждение автомобиля в сумме <данные изъяты>., за утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>., неустойку за задержку выплаты страховой выплаты в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Вина <данные изъяты> в нарушении Правил дорожного движения подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Размер вреда в сумме <данные изъяты>., причиненного истцу повреждением его автомобиля <данные изъяты>, подтверждается отчетом об оценке величины причиненного материального ущерба ООО «Центр-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ., а утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты>. – заключением ООО «Центр-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> застраховал свою гражданскую ответственность в ООО СК «Согласие». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> а утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию страхования выплата в сумме <данные изъяты> а также в соответствии с ч.2 ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за задержку страховой выплаты в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, что составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> х (8,25%:75) х 78 дней). В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>..(<данные изъяты>. + <данные изъяты>. : 2) Ответчиком нарушены права истца, как потребителя, поэтому в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, судебные расходы по оценке величины причиненного материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Попова И.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку за задержку выплаты страховой выплаты в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>.,., расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.Судья: