Дата принятия: 31 июля 2014г.
К делу № 2-1634/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 г. г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Раковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Володиной В.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Володина В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в связи с повреждением ее автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП в размере <данные изъяты>., денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>., неустойки за задержку выплаты страховой выплаты в размере <данные изъяты>., расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., штрафа. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. Ответчиком ей было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., однако рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты>.
В судебном заседании в связи с добровольным частичным удовлетворением ответчиком требования истицы о выплате страхового возмещения представитель истицы изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., неустойку за задержку выплаты страховой выплаты в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., денежную компенсации причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., штраф.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
Вина <данные изъяты> в нарушении Правил дорожного движения подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер вреда в сумме <данные изъяты>., причиненного истице повреждением её автомобиля ВАЗ 210740, подтверждается экспертным заключением ООО «Таир»» № от ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах».
Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>., следовательно, с ответчика подлежит взысканию страхования выплата в сумме <данные изъяты>..
В соответствии с ч.2 ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за задержку страховой выплаты в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Требование истицы о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>., поскольку в силу ч.2 ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.9 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.
В силу п. в) ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Требования истицы о взыскании с ответчика ООО «Согласие» штрафа в размере 50% от присужденной суммы, денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>. противоречат Закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявлены за пределами лимита ответственности страховой компании и не подлежат удовлетворению, поскольку возложение на страховую компанию обязанности выплат за пределами лимита ответственности может повлечь банкротство страховщика и нарушение прав других граждан на возмещение причиненного вреда в пределах лимита ответственности страховой компании.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в разумных пределах в сумме <данные изъяты>.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, судебные расходы по оценке величины причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Володиной В.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В части иска Володиной В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа и морального вреда отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.
Судья:
