Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело № 12ж-543/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск 31 июля 2014 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 08 июня 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ
У С Т А Н О В И Л:
08 июня 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении Козлова А.С. было вынесено постановление 16ВА №63488970 с фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства за нарушение пунктов 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку в его действиях усматривался состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. А именно 06 июня 2014 года в 09 часов 07 минут на автодороге Чистополь-Нижнекамск 70 км водитель автомобиля Деу Нексия регистрационный знак ... 116, владельцем которого является Козлов А.С. двигался со скоростью 74 км/ч при разрешенной 50 км/ч.
Козлов А.С. не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, так как на фотоматериале не видно предполагаемого места нарушения.
Козлов А.С. в судебном заседании доводы жалобы в части отмены обжалуемого постановления поддержал и пояснил, что постановлением от 08 июня 2014 он подвергнут наказанию за превышение скорости автодороге Чистополь-Нижнекамск 70 км н.п. Болгар. Считает, что фотофиксация произошла на перекрестке Камские Поляны –Нижнекамск, а не н.п. Болгар, представил видеозапись перекрестка.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, доводы жалобы, просмотрев видеозапись, судья считает жалобу не обоснованной в виду следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом, в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.
Согласно ч. З ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.
В силу ч.ч. 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Материалами дела установлено, что 06 июня 2014 года в 09 часов 07 минут на автодороге Чистополь-Нижнекамск 70 км н.п. Болгар, специальным техническим средством «Кордон» зафиксирован факт движения автомобиля Деу Нексия регистрационный знак ... 116, владельцем которого является Козлов А.С., со скоростью 74 км/ч при разрешенной 50 км/ч.
Козлов А.С. не оспаривает факт управления Деу Нексия регистрационный знак ... 116 в момент фиксации совершения нарушения Правил дорожного движения.
В положениях примечания к ст. 1.5, ст. 28.1, 28.6 КоАП РФ указано на применение работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
При этом, в целях применения Кодекса РФ об административных правонарушениях в ст. 28.6 КоАП РФ приводится понятие специального технического средства. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Кордон» прошедшим поверку, которая действительна до 13.06.2015г. Таким образом, выявление административных правонарушений в области дорожного движения, при помощи специального технического средства «Кордон», и привлечение лица, допустившего совершение соответствующего административного правонарушения, в том числе, выразившегося в превышении установленной скорости, на основании показаний данного специального технического средства, правомерно.
При вынесении инспектором по ИАЗ постановления о назначении Козлову А.С. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установлены правильно.
Постановление от 08.06.2014 года соответствует требованиям, установленным Кодексом РФ об административном правонарушении, в нем указаны должность, фамилия лица, вынесшего постановление, а также серийный номер сертификата ключа электронной подписи должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ.
Доводы жалобы о том, что неизвестно место установки специального технического средства «Кордон» необоснованны, так как в фотоматериале указано: а/д Чистополь-Нижнекамск, населенный пункт Болгар.
Административное наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, 16ВА №63488970, вынесенное 08 июня 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ оставить без изменения, жалобу Козлова А.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья Р.А.Львов
