Решение от 31 июля 2014 года

по делу № 2-1241/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года                                  г. Набережные Челны
 
    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Камаловой С.И.,
 
    при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
 
    с участием представителя истца Ивановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балыбердина В.Л. к Рахматулллину Р.З. о возмещении ущерба с виновника ДТП,
 
    установил:
 
    Балыбердин В.Л. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП, при котором Р.З., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащим истцу. В результате столкновения автомобилю истца были причинены различные механические повреждения. Для оценки стоимости ремонта истец обратился к эксперту, <данные изъяты> ФИО8 Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», которой была произведена выплата страхового возмещения в неоспоримой части в размере <данные изъяты> рубля. Выплатить оставшуюся часть страховая компания отказалась, указав, что свои обязательства выполнила в полном объеме, выплатила <данные изъяты> рублей на два транспортных средства. В связи с этим, истец просит взыскать с Рахматаллина Р.З., виновного в ДТП лица, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки на оплату представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, представил заявление о признании исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. и рассмотрении дела без его участия.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца Иванова Е.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы за услуги оценщика <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    Изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему.
 
    На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Рахматуллин Р.З., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком C № и автомобилем с регистрационным знаком №. По ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Рахматуллин Р.З. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автогражданская ответственность Рахматуллина Р.З. была застрахована ОАО «Страховая группа МСК».
 
    Согласно калькуляции № независимой экспертизы <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. За услуги экспертизы по квитанции истцом оплачено <данные изъяты> рублей.
 
    За услуги представителя истец по квитанции оплатил <данные изъяты> рублей, за почтовые расходы оплатил <данные изъяты> руб.
 
    Из уведомления Филиала ПСК –Казань ОАО «Страховая группа МСК» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Балыбердину В.Л. страховое возмещение выплачено в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей на два транспортных средства, выплачено ФИО9 <данные изъяты> руб.)
 
    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать стоимость восстановительных работ в размере <данные изъяты> рублей, учитывая характер сложности дела, время на подготовку искового заявления и участие в судебном заседании расходы на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    исковые требования Балыбердина В.Л. к Рахматуллину Р.З. о возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить.
 
    Взыскать с Рахматуллина Р.З. в пользу Балыбердина В.Л. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
 
                                                            Судья: