Дата принятия: 31 июля 2014г.
дело №2-769/2014г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Яруллину Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском Яруллину Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 278697 рублей 89 копеек, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 9986 рублей 97 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 275793 рубля 39 копеек, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых в соответствии с графиком платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство марки Daewoo Nexia.
Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Яруллин Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Яруллиным Д.Д. заключен кредитный договор за № на предоставление кредита в размере 275793 рубля 39 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 16 % годовых. Погашение кредита, начисленных процентов и суммы комиссий должно производится ежемесячно 17 числа каждого месяца. Пунктом 1.1.5 договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 %. Пунктом 2.6 договора установлена следующая очередность исполнения обязательств: судебные издержки по взысканию задолженности, просроченные проценты за кредит, просроченная сумма основного долга по кредиту, проценты на кредит, основная сумма долга по кредиту, неустойка (л.д. 14-18). Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно приложенным расчетам задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 314083 рубля 20 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 253508 рублей 43 копейки, задолженность по процентам – 23652 рубля 34 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 15371 рубль 22 копейки, задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита – 21551 рубль 21 копейка (л.д.13). С целью не нарушения прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости Банк включает в исковые требования лишь 10 % от суммы пеней, просит взыскать задолженность по кредиту в размере 253508 рублей 43 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом– 23652 рубля 34 копейки, задолженность по пени и штрафам - 3692 рубля 24 копейки.
Установленные кредитным договором платежи надлежащим образом не исполняются, тем самым заемщиком нарушены сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Претензия банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Яруллиным Д.Д. добровольно не исполнена (л.д.26). При таких обстоятельствах требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися платежами подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пунктам 1,3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В обеспечение выполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Яруллиным Д.Д. был заключен договор № о залоге автомобиля модели <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, номер шасси отсутствует (л.д.22-25).
На основании пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Как следует из материалов дела, стоимость заложенного имущества определена сторонами по взаимному согласию. Суд считает возможным определить начальную продажную цену в размере, предусмотренном договором залога, в соответствии с исковыми требованиями, то есть в сумме 323398 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9986 рублей 97 копеек (л.д.6). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Яруллина Д.Д. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 278697 (Двести семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 89 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9986 (Девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 97 копеек.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, номер шасси отсутствует, определив начальную продажную цену в размере 323398 (Триста двадцать три тысячи триста девяносто восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья
