Дата принятия: 31 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - Ереминой А.В.,
при секретаре - Перцевой Л.А.,
с участием представителя истца Новикова С.В.- Субаковой Н.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2014 по иску Новикова ФИО10 к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Новиков С.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,8 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним Новиковым С.В. и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и МРУ ЖКХ в лице начальника ФИО5 с другой стороны был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которого они получили в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждому.
ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Красноармейского районного суда, которым в порядке приватизации было признано право собственности на данную квартиру по 1/3 доли за истцом и его отцом ФИО1 и 1/3 доля признана за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 умер, не успев оформить своих наследственных прав, в соответствии с вступившим в законную силу решения суда. В связи с чем, истец вынужден вновь обратиться в суд с требованиями о признании за ним права собственности в порядке наследования на 2/3 доли от указанного имущества в порядке наследования после смерти отца ФИО1
После смерти ФИО1 наследство принял его сын Новиков С.В. В наследственном деле имеется завещание на Новикова С.В. на все имущество принадлежащее ФИО1 на день смерти После его смерти истец пользуется вышеуказанной квартирой, и несет все расходы по её содержанию.
В судебном заседании представитель истцов Субакова Н.В., выступающая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района Красноармейский, <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела по иску ФИО1, Новикова С.В. в его отсутствие, не возражает против удовлетворения их исковых требований.
3-е лицо-представитель Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ч. 3 суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
3-е лицо–нотариус <адрес> ФИО7, извещенная надлежаще и своевременным образом, в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении данного иска в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований истцов не возражает. Также в заявлении указала, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства по завещанию сыном Новиковым С.В. Другие заявления по данному наследственному делу в нотариальную контору не поступали.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
Согласно решению Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 1/3 долю квартиры расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 54,8 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м. в порядке приватизации и на 1/3 доли указанной квартиры в порядке наследования.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Исходя из выше изложенного суд считает установленным факт владения ФИО1 2/3 долей в праве собственности на жилое помещение расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 54,8 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м.
Кроме того, умерший ФИО1 не зарегистрировал свое право собственности на 2/3 доли квартиры по независящим от него обстоятельствам, в связи со смертью.
Согласно сообщения, представленного нотариусом <адрес> ФИО8 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело по заявлению Новикова С.В.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку преюдициальным актом по настоящему делу выступает решение суда по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного до смерти ФИО1, то и данная квартира, а именно 2/3 доли являются наследственным имуществом.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч. 1 ст. 1111ГК РФ).
Из копии свидетельства о смерти серии III-ЕР № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Новиков С.В. фактически принял наследство после смерти ФИО1, продолжая проживать в указанной выше квартире и нести права собственников.
Согласно справке, представленной главой сельского поселения Кировский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 постоянно на день смерти проживала совместно с сыном Новиковым С.В.
В силу ст. 1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
Наследником по завещанию после смерти ФИО1, которым он завещал все принадлежащее имущество, является его сын Новиков С.В., который подал заявление о принятии наследства.
Согласно копии свидетельства о рождении серии II-ЕР № Новикова С.В., в графе отец указан - ФИО1.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Как следует из материалов дела, наследники, указанный выше – Новиков С.В. фактически принял наследство.
Принимая во внимание, что право истца на квартиру никем не оспаривается, суд при изложенных обстоятельствах полагает заявленные требования истца о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Новикова ФИО11 к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.
Признать за Новиковым ФИО12 право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 54,8 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м.
Решение является основанием для государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области А.В. Еремина
