Дата принятия: 31 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 июля 2014 года с. Тарбагатай
Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Зайцев Э.Е.,
рассмотрев жалобу Гуляева Ю.А. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РБ Пинтаева И.В. от ... года, которым Гуляев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РБ Пинтаева И.В. от ... Гуляев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Административное правонарушение согласно постановлению состоит в нарушении требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Гуляев Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением инспектора ДПС он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере ... рублей. В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детский удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств. При перевозке ребенка он пристегнул его штатным ремнем безопасности на заднем сиденье. При этом согласно конструкции транспортного средства его высота может регулироваться по высоте. Регулировка ремня безопасности по высоте позволяет удобно пристегнуть ребенка ремень ему никоим образом не мешает. Считает, что регулировка ремня по высоте является иным средством, позволяющим пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. В связи с этим считает, что Правила дорожного движения он не нарушил и в его действиях состав административного правонарушения отсутствует. С нарушением он категорически не согласен, т.к. пристегивает детей не для сотрудников ГИЮДД, а для их собственной безопасности, за которую несет ответственность. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Данное право сотрудником ГИБДД было нарушено. Он устно заявил ходатайство о рассмотрении протокола в ... по месту жительства. Однако его ходатайство было сотрудником проигнорировано, тем самым были нарушены его права. Просит постановление по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
В судебном заседании Гуляев Ю.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, заслушав заявителя, проверив материалы дела, и оценив представленные суду доказательства, полагает постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РБ Пинтаева И.В. от ... подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вместе с тем из протокола об административном правонарушении и из постановления по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания следует, что водителем, управляющим транспортным средством, нарушены правила перевозки детей до 12 лет.
П. 22.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств, т.е. не указаны обстоятельства совершенного правонарушения.
Т.е. указанным пунктом правил установлены разные требования к перевозке детей не достигших 12 летнего возраста на задних сиденьях и на передних сиденьях легкового транспортного средства.
При этом ни в протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства административного правонарушения, т.е. не указано какого ребенка перевозил Гуляев, не указан возраст ребенка, не указано, какие конкретно правила перевозки нарушены и в чем заключалось данное нарушение ( перевозка без специального удерживающего устройства, либо перевозка без использования иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства).
Указанные нарушения административного законодательства, регулирующего порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РБ Пинтаева И.В. от ... года, и возвращения дела на новое рассмотрение в ГИБДД МВД по РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РБ Пинтаева И.В. от ... года, которым Гуляев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД МВД по РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Зайцев Э.Е.
СОГЛАСОВАНО
